臺北高等行政法院行政-TPBA,104,救,1,20150108,1

臺北高等行政法院裁定
104年度救字第1號
聲 請 人 張世達
上列聲請人有關專利事務事件（本院104 年度聲再字第1 號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主 文

准予訴訟救助。

理 由

一、按當事人無資力支出訴訟費用者，依行政訴訟法第101條規定，法院固應依聲請准予救助，惟此項救助之事由，依同法第102條第2項及第3項規定，應提出能即時調查之證據以釋明之，或由受訴行政法院管轄區域內有資力之人提出保證書代之。

所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言（最高行政法院97年裁聲字第18號判例意旨參照）。

關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使行政法院信其主張為真實且能即時調查之證據以釋明之，此觀諸行政訴訟法第102條第2項及第176條準用民事訴訟法第284條之規定自明。

又所謂釋明係指讓法院得到大致的心證，可使法院信其主張為真實之證據而言。

二、本件聲請意旨略以：伊因專利權讓與登記，主管以職務登載不實事項於公文書及行使偽造文書，相關機關簽條－抽文密件隱匿原卷與偽證行使以及瀆職並有行政疏失等，提起本件訴訟，因無力負擔訴訟費用，為此聲請鈞院裁定准予訴訟救助等語。

三、經查，本件聲請人以無資力支出訴訟費用聲請訴訟救助，業據其提出身心障礙手冊影本、診斷證明書影本、里長證明書影本及102 年度綜合所得稅各類所得資料清單以為釋明，復經本院依職權調取聲請人之財產所得調件明細表，可知其於102 年度並無所得資料，名下僅有1 輛已無何殘值之1993年份、1998CC國瑞汽車，堪認聲請人係無資力支出訴訟費用。

且所提本院104 年度聲再字第1 號訴訟，復非顯無勝訴之望。

揆諸首揭說明，本件聲請，於法相合，應予准許，爰裁定如主文。

四、依行政訴訟法第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 1 月 8 日
臺北高等行政法院第五庭
審判長法 官 曹瑞卿
法 官 王俊雄
法 官 張國勳
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 104 年 1 月 8 日
書記官 陳可欣