臺北高等行政法院行政-TPBA,104,救,85,20151225,1

臺北高等行政法院裁定
104年度救字第85號
聲 請 人 莊榮兆
李義雄
上列聲請人因與相對人最高法院檢察署等間司法事件（本院104年度訴字第1869號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請訴訟費用由聲請人負擔。

理 由

一、按當事人提起行政訴訟，因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使行政法院信其主張為真實且能即時調查之證據以釋明之，或由受訴行政法院管轄區域內有資力之人出具保證書代之，此觀行政訴訟法第102條第2項、第3項及第176條準用民事訴訟法第284條之規定自明。

而所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。

二、本件聲請人因與相對人間司法事件，提起行政訴訟（本院104年度訴字第1869號），並聲請訴訟救助，請求准予暫免繳納裁判費，依上說明，聲請人必須提出可供行政法院即時調查之證據，釋明其等無資力支出訴訟費用。

聲請人固主張其係依「專利法第86條」規定聲請訴訟救助，故行政法院無須調查其是否無資力云云，惟查，100年12月21日修正公布、102年1月1日施行之專利法，業將修正前該法第86條第2項規定：「當事人為前條起訴及聲請本條假扣押時，法院應依民事訴訟法之規定，准予訴訟救助。」

予以刪除，且現行專利法第86條：「專利專責機關依本法應公開、公告之事項，得以電子方式為之；

其實施日期，由專利專責機關定之。」

亦非有關聲請訴訟救助而無須釋明無資力支出訴訟費用之規定，是聲請人上述主張，洵無可採。

而聲請人並未敘明其等究係如何窘於生活，且缺乏經濟上之信用，致無法支出訴訟費用；

且其等未提出能即時調查之證據，以釋明其等無資力支出訴訟費用，復未提出本院管轄區域內有資力之人出具保證書代之，則其等聲請訴訟救助，核與首揭規定不符，應予駁回。

三、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第85條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 12 月 25 日
臺北高等行政法院第六庭
審判長法 官 蕭 惠 芳
法 官 陳 姿 岑
法 官 鍾 啟 煒
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 104 年 12 月 25 日
書記官 李 建 德