臺北高等行政法院行政-TPBA,104,聲,57,20150806,1

臺北高等行政法院裁定
104年度聲字第57號
聲 請 人 黃仁傑
上列聲請人因與相對人○○○○○○間訴訟救助事件（本院案號：104 年度救字第48號），聲請人聲請法官迴避，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請訴訟費用由聲請人負擔。

理 由

一、按「遇有下列各款情形，當事人得聲請法官迴避：……二、法官有前條所定以外之情形，足認其執行職務有偏頗之虞者。」

及「聲請法官迴避，應舉其原因，向法官所屬法院為之。

前項原因及前條第2項但書之事實，應自為聲請之日起，於三日內釋明之。」

為民事訴訟法第33條第1項第2款、第34條第1項、第2項所明定，又上開規定，行政訴訟法第20條明定於行政訴訟準用之。

次按「民事訴訟法第33條第1項第2款規定法官有應自行迴避而不自行迴避以外之情形，足認其執行職務有偏頗之虞，據而聲請法官迴避者，應以法官對於訴訟標的有特別利害關係，或與當事人之一造有密切之交誼或嫌怨，或基於其他情形客觀上足疑其為不公平之審判者為其原因事實，若僅憑當事人之主觀臆測，或不滿意法官進行訴訟遲緩，或認法官指揮訴訟欠當，則不得謂其有偏頗之虞。」

亦有最高法院69年台抗字第457 號判例可資參照。

二、經查本件聲請人以相對人○○○○○○為被告，向本院提起訴訟，經本院分為103 年度訴字第1669號事件受理，並於民國104 年6 月30日向本院聲請假處分，經本院分為104 年度全字第63號事件受理，聲請人對聲請假處分事件於104 年7月29日聲請訴訟救助，復經本院分為104 年度救字第48號受理，此有本院前案查詢表附卷可稽。

聲請人就訴訟救助事件，聲請承審法官迴避，惟聲請人並未釋明本院承審法官，有何應自行迴避而未迴避，或執行職務有偏頗之虞情事，亦未具體指明其等對於訴訟標的有特別利害關係，或與當事人之一造有密切之交誼或嫌怨，或基於其他情形，客觀上足疑其為不公平之審判等事實，揆諸前揭規定與判例意旨，核與聲請迴避之要件不符，其聲請自無從准許，應予駁回。

三、據上論結，本件聲請為無理由，依行政訴訟法第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 6 日
臺北高等行政法院第一庭
審判長法 官 黃本仁
法 官 洪遠亮
法 官 徐瑞晃
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 104 年 8 月 6 日
書記官 林苑珍