臺北高等行政法院行政-TPBA,104,訴,102,20150130,1

臺北高等行政法院裁定
104年度訴字第102號
原 告 黃淑明
被 告 臺北市松山區公所
代 表 人 薛秋火（區長）
上列當事人間國民年金法事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：

主 文

本件移送於臺灣臺北地方法院行政訴訟庭。

理 由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。

次按適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院，同法第229條第1項亦有明文規定。

次按「……二、被保險人所得未達一定標準者：（一）被保險人，其家庭總收入平均分配全家人口，每人每月未達當年度最低生活費1.5 倍，且未超過臺灣地區平均每人每月消費支出之1 倍者，自付30% ，在直轄市，由直轄市主管機關負擔70% ；

在縣（市），由中央主管機關負擔35% ，縣（市）主管機關負擔35% 。

（二）被保險人，其家庭總收入平均分配全家人口，每人每月未達當年度最低生活費二倍，且未超過臺灣地區平均每人每月消費支出之1.5 倍者，自付45% ，在直轄市，由直轄市主管機關負擔55% ；

在縣（市），由中央主管機關負擔27.5% ，縣（市）主管機關負擔27.5% 。

……」國民年金法第12條第2款定有明文。

二、經查，原告主張略以其於民國102 年1 月起即符合國民年金法第12條第2款第1 目之資格，其每月國民年金之保險費，應由被告負擔70% ，原告自負30% 【即每月新臺幣（下同）389 元】。

惟被告認定原告所得符合國民年金法第12條第2款第2 目之情形，其每月國民年金之保險費由被告負擔55%，原告自負擔45% （即每月583 元）。

原告不服，多次提出申請均遭否准，嗣經原告於103 年9 月30日再次提出申請，被告始依103 年10月15日北市松社字第10331341800 號函（下稱原處分）認定原告所得符合國年年金法第12條第2款第1 目之資格，並准予自103 年8 月起重新調整保險費，原告為此請求被告賠償其溢繳之國民年金保險費，並聲明求為：１、訴願決定及原處分均撤銷；

２、請求國家賠償5,888 元：【計算式：（583 元-389元）×19個月（102 年1 月至103 年7 月）＋2,000 元（地方法院訴訟費用）＋200 元（影印費）+2元（耗時精神費）＝5,888 元】（見本院卷第7 頁）。

經核其訴訟標的之金額，未逾40萬元，依行政訴訟法第229條第2項第3款規定，為適用簡易訴訟程序事件，依同條第1項規定，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。

而被告機關所在地為臺北市○○區市○○道○ 段○○號，本件應由臺灣臺北地方法院行政訴訟庭管轄，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 1 月 30 日
臺北高等行政法院第三庭
審判長法 官 黃秋鴻
法 官 陳金圍
法 官 畢乃俊
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 104 年 1 月 30 日
書記官 簡若芸