臺北高等行政法院行政-TPBA,104,訴,1058,20150827,1

臺北高等行政法院裁定
104年度訴字第1058號
原 告 違建所有人
訴訟代理人 呂理胡 律師
被 告 桃園市政府
代 表 人 鄭文燦
上列當事人間建築法事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、起訴，應以訴狀表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實，並按件數徵收裁判費，行政訴訟法第105條第1項、第98條第2項定有明文。

又依同法第24條第1款規定，經訴願程序之行政訴訟，應以駁回訴願時之原處分機關為被告。

起訴狀誤列被告機關，或未繳納裁判費，為不合起訴程式，經限期命補正而不補正者，應依行政訴訟法第107條第1項第10款裁定駁回之。

二、本件原告因建築法事件，不服桃園市政府工務局民國103 年12月24日桃工拆字第1030096804號函，循序提起行政訴訟，其起訴狀當事人欄關於原告部分僅記載為「違建所有人」，而無姓名及其住居所；

又記載訴訟代理人為呂理胡律師，惟委任狀並無原告之簽名或蓋章；

又其未以原處分機關桃園市政府工務局為被告，而誤列其訴願機關桃園市政府為被告，且未據繳納裁判費。

經本院審判長以104 年7 月30日104 年度訴字第1058號裁定命於7 日內補正，該裁定已於104 年8月4 日送達於起訴狀上載之委任律師，有送達證書在卷可稽。

原告逾期迄未補正前開事項，其訴顯難認為合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 27 日
臺北高等行政法院第八庭
審判長法 官 鄭淑貞
法 官 王立杰
法 官 蕭惠芳
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 104 年 8 月 27 日
書記官 吳柏洲