臺北高等行政法院行政-TPBA,104,訴,1195,20151202,1

臺北高等行政法院裁定
104年度訴字第1195號
聲 請 人 羅碧安（Anne Roby）
訴訟代理人 李宗德律師
陳佩貞律師
陳信宏律師
上列聲請人因原告沈慶京、林克銘與被告經濟部間公司法事件，聲請參加訴訟，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請訴訟費用由聲請人負擔。

理 由

一、按第三人依行政訴訟法第42條第1項之規定，聲請參加訴訟，須撤銷訴訟之結果，將損害該第三人之權利或法律上之利益者，始得為之；

行政法院認聲請不合上開規定者，應依同法第43條第2項規定裁定駁回之。

次按公司法第208條第3項規定：「董事長對內為股東會、董事會及常務董事會主席，對外代表公司。

董事長請假或因故不能行使職權時，由副董事長代理之；

無副董事長或副董事長亦請假或因故不能行使職權時，由董事長指定常務董事一人代理之；

其未設常務董事者，指定董事一人代理之；

董事長未指定代理人者，由常務董事或董事互推一人代理之。」

二、本件聲請意旨略以：訴外人中普氣體材料股份有限公司（下稱中普公司）前董事長即原告沈慶京於民國102 年1 月30日董事會中宣布辭去董事長職務，惟未補選董事長，依公司法第208條第3項規定，董事長請假或因故不能行使職權時，由副董事長代理之，中普公司章程第11條亦為相同之規定。

自應由副董事長羅碧安即本件聲請人代行該公司董事長職權。

被告經濟部於103 年10月17日以經授中字第10333793890號函（下稱原處分）准許變更登記中普公司董事長登記為缺位，原告沈慶京、林克銘不服，提起訴願遭駁回，因而提起本件行政訴訟。

聲請人因原處分對外公示係依法代行中普公司董事長之職權，如原處分遭撤銷，將致聲請人代行之職權無從對外公示，並可能遭質疑其合法性，將影響聲請人之權利或法律上利益，爰依法聲請獨立參加本件訴訟等語。

三、惟查，聲請人係以前董事長即原告沈慶京已於102 年1 月30日董事會中宣布辭去董事長職務，惟未補選董事長，故依公司法第208條第3項及中普公司章程第11條有關董事長請假或因故不能行使職權時由副董事長代理之規定，而依副董事長身分代表中普公司，與原處分准許變更登記中普公司董事長登記為缺位，並無直接關係。

依上開規定，縱無原處分，只要實際上發生董事長請假或因故不能行使職權之情形，即應由具有副董事長身分者代表中普公司，足見原處分並非其代表中普公司之基礎。

而中普公司經合法代表人之所為，即屬中普公司之法律行為，效力並非歸於聲請人個人。

是對原處分具有直接之權利或法律上利益者，應係中普公司（本院已另裁定命其獨立參加本件訴訟）。

從而，聲請人聲請獨立參加訴訟，不符首開規定，應予駁回。

四、依行政訴訟法第43條第2項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 12 月 2 日
臺北高等行政法院第四庭
審判長法 官 王碧芳
法 官 程怡怡
法 官 高愈杰
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 104 年 12 月 2 日
書記官 何閣梅