臺北高等行政法院行政-TPBA,104,訴,55,20150323,1

臺北高等行政法院裁定
104年度訴字第55號
原 告 十分大瀑布育樂股份有限公司
代 表 人 詹淑真（董事長）
訴訟代理人 林辰彥律師
黃豐緒律師
沈崇廉律師
被 告 內政部
代 表 人 陳威仁（部長）
參 加 人 新北市政府
代 表 人 朱立倫（市長）
上列原告與被告內政部間因都市計畫法事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：

主 文

新北市政府應獨立參加本件訴訟。

理 由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。

二、前臺北縣政府（民國99年12月25日改制為新北市政府）依被告93年1 月7 日內授營督字第0920091111號函有關都市計畫法第27條第1項第4款申請變更程序之認定原則，認定屬配合縣（市）興建之重大設施，依都市計畫法第27條第1項第4款規定，辦理「變更十分風景特定區計畫（配合設置縣定瀑布公園）」案（下稱「系爭都市計畫變更案」），報經被告99年5 月21日台內營字第0990101019號函核定，前臺北縣政府據以99年6 月8 日北府城審字第09905307461 號公告，自99年6 月14日起發布實施（下稱「系爭公告」）。

原告不服系爭公告，向被告提起訴願，被告以100 年3 月21日臺內訴字第0990165027號訴願決定駁回，原告不服，提起行政訴訟，經本院100 年度訴字第831 號裁定以系爭公告非行政處分，駁回原告之訴（下稱「原裁定」）。

原告仍不服，提起抗告，經最高行政法院以101 年度裁字第258 號裁定廢棄原裁定，發回本院更為裁判。

本院則於103 年4 月24日以101年度訴更一字第42號判決，以綜合原告訴願書意旨，堪認係就系爭都市計畫變更案之核定表示不服，應以被告之核定為原告所不服之原處分，被告所為訴願決定顯有訴願管轄錯誤等語，撤銷被告訴願決定。

被告遂以103 年8 月13日台內訴字第1030001507號函檢送上開訴願書件到行政院，行政院以103 年11月20日院臺訴字第1030153729號訴願決定駁回，原告不服，遂向本院提起本件行政訴訟，請求撤銷訴願決定及原處分，本院認為本件訴訟之結果，將致第三人新北市政府之權利或法律上利益受有損害，本院自得依上開條文之規定，依職權命新北市政府獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 3 月 23 日
臺北高等行政法院第五庭
審判長法 官 曹瑞卿
法 官 王俊雄
法 官 張國勳
上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 104 年 3 月 23 日
書記官 陳可欣