臺北高等行政法院行政-TPBA,104,訴,937,20150811,1

臺北高等行政法院裁定
104年度訴字第937號
原 告 邱宏明
上列原告因優惠存款事件，不服公務人員保障暨培訓委員會中華民國104 年5 月12日104 公審決字第0110號復審決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、起訴，應以訴狀表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實，並按件數徵收裁判費。

行政訴訟法第105條第1項、第98條第2項定有明文。

訴狀未表明上開法定事項，或未繳納裁判費，為不合起訴程式，經限期命補正而不補正者，應依行政訴訟法第107條第1項第10款裁定駁回之。

二、本件原告因優惠存款事件，提起行政訴訟。核其訴狀，未表明被告、訴之聲明等事項，亦未繳納裁判費，經本院審判長以104 年度訴字第937 號裁定命於7 日內補正，該裁定已於104 年7 月22日送達於原告，有送達證書在卷可稽。

原告於同年7 月31日提出補正書狀，雖補正訴之聲明，惟仍未列載被告，而僅記載代表人為張哲琛，且未繳納裁判費，參照前述規定與說明，其起訴於法不合，應予駁回。

三、依行政訴訟法第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 11 日
臺北高等行政法院第八庭
審判長法 官 鄭淑貞
法 官 黃本仁
法 官 王立杰
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 104 年 8 月 11 日
書記官 吳柏洲