臺北高等行政法院行政-TPBA,105,交上再,9,20160817,1

臺北高等行政法院裁定
105年度交上再字第9號
再審 原告 侯專成
再審 被告 新北市政府交通事件裁決處
代 表 人 李忠台
訴訟代理人 黃慧婷 律師
上列當事人間交通裁決事件，再審原告對於中華民國104年12月22日臺灣臺北地方法院104年度交字第266號行政訴訟判決，提起再審之訴，本院裁定如下：

主 文

本件移送於臺灣臺北地方法院行政訴訟庭。

理 由

一、按對交通裁決事件之確定判決提起再審之訴，專屬為判決之原行政法院管轄；

又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第237條之9第3項準用第275條第1項及第281條、第18條、民事訴訟法第28條第1項分別定有明文。

二、本件再審原告前因交通裁決事件，對再審被告提起行政訴訟，經臺灣臺北地方法院於民國104年12月22日以104年度交字第266號行政訴訟判決（下稱前程序判決）駁回，再審原告對該判決不服，提起上訴，復經本院於105年5月19日以105年度交上字第24號裁定（下稱原確定裁定）駁回確定。

再審原告嗣於105年6月23日（本院收文日期）提出行政訴訟聲請再審之訴狀，依其聲明第1項記載「第一審及第二審均廢棄。

原判決及確定裁定受再審程序所拘束」，暨事實及理由第4項所載原判決及原確定裁定均有行政訴訟法第273條第1項第14款之情形等語，可知再審原告係同時對前程序判決提起再審之訴，及對原確定裁定聲請再審，則依行政訴訟法第237條之9第3項準用第275條第1項規定，再審原告對前程序判決所提再審之訴部分，應專屬臺灣臺北地方法院行政訴訟庭管轄，茲再審原告向本院提起再審之訴，自屬違誤，應依職權移送於其管轄法院，爰裁定如主文。

至再審原告另對原確定裁定聲請再審部分，本院另以裁定駁回，附此敘明。

中 華 民 國 105 年 8 月 17 日
臺北高等行政法院第六庭
審判長法 官 蕭 惠 芳
法 官 陳 姿 岑
法 官 鍾 啟 煒
上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 105 年 8 月 17 日
書記官 李 建 德