臺北高等行政法院行政-TPBA,105,他,14,20160428,1

臺北高等行政法院裁定
105年度他字第14號
原 告 張大光
上列原告與被告經濟部間商品標示法事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主 文

原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣伍仟元。

理 由

一、按行政訴訟法第98條第1項前段、第2項及第103條分別規定：「訴訟費用指裁判費及其他進行訴訟之必要費用，由敗訴之當事人負擔。」

「起訴，按件徵收裁判費新臺幣4 千元。

適用簡易訴訟程序之事件，徵收裁判費新臺幣2 千元。」

「准予訴訟救助者，暫行免付訴訟費用。」

準此以論，經法院裁定准予訴訟救助者，僅得暫免預付訴訟費用，非謂無論嗣後訴訟終結之情形如何，悉毋庸負擔訴訟費用。

易言之，我國現行行政訴訟係採裁判費徵收制度，當事人雖經法院裁定准予訴訟救助，而暫免預付訴訟費用，但如該事件經法院終局裁判命應負擔訴訟費用確定，或不經裁判而終結者，仍須繳納其應負擔之訴訟費用。

又依行政訴訟法第104條準用民事訴訟法第114條之規定，經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之。

二、本件原告與被告經濟部間商品標示法事件，原告提起行政訴訟，依行政訴訟法第98條第2項規定，應繳納裁判費新臺幣（下同）4,000元，惟經本院依原告聲請以民國104年度救字第41號裁定准予訴訟救助而暫免繳納上開裁判費。

嗣上開訴訟事件經本院於104年12月30日以104年度訴字第830號裁定駁回原告之訴，訴訟費用由原告負擔；

原告不服，提起抗告，依行政訴訟法第98條之4規定，原應繳納裁判費1,000元，惟因抗告訴訟費用亦為訴訟救助範圍而暫免（行政訴訟法第104條準用民事訴訟法第111條），故未繳納抗告費用，嗣經最高行政法院於105年3月24日以105年度裁字第440號裁定抗告駁回並確定在案。

是依前揭規定及說明，原告應向本院繳納起訴及抗告時暫免繳納之訴訟費用裁判費合計5,000元，爰裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 4 月 28 日
臺北高等行政法院第一庭
審判長法 官 黃本仁
法 官 林妙黛
法 官 蕭忠仁
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 105 年 4 月 28 日
書記官 陳清容