臺北高等行政法院行政-TPBA,105,停,12,20160218,1

臺北高等行政法院裁定
105年度停字第12號
聲 請 人 陳宗義
相 對 人 法務部行政署台北分署
代 表 人 侯千姬（分署長）
上列當事人間因異議之訴事件，聲請人聲請停止執行，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣臺北地方法院行政訴訟庭。

理 由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，依行政訴訟法第18條規定準用之民事訴訟法第28條第1項定有明文。

次按適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為為第一審管轄法院，同法第229條第1項亦有明文規定。

又同法第116條第2項規定：「行政訴訟繫屬中，行政法院認為原處分或決定之執行，將發生難於回復之損害，且有急迫情事者，得依職權或依聲請裁定停止執行。

但於公益有重大影響，或原告之訴在法律上顯無理由者，不得為之。」

準此，在行政訴訟繫屬中聲請停止執行者，自應向本案之受訴行政法院為之。

二、次按「債務人異議之訴，依其執行名義係適用簡易訴訟程序或通常訴訟程序，分別由地方法院行政訴訟庭或高等行政法院受理；

其餘有關強制執行之訴訟，由普通法院受理。」

行政訴訟法第307條定有明文。

三、經查：聲請人不服相對人103年度健執字第30333號行政執行事件，認相對人於民國104年12月9日以北執丙103年健執字第30333號函所為執行拍賣聲請人不動產違法，乃以相對人為被告，提起公法上金錢給付執行名義爭議之異議之訴，並以提起異議之訴之事由，聲請停止執行。

次查：上開行政執行事件之執行範圍，聲請人主張本案積欠保費依據移送機關衛生福利部中央健康保險署（下稱健保署）指稱係98年2 月至101年5月及102年5月至同年6月積欠保費，合計金額為新臺幣（下同）51,942元（見本院卷第11頁），即金額在40萬元以下，應屬簡易案件，依行政訴訟法第229條第2項第3款規定，為適用簡易訴訟程序事件。

依同條第1項規定，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。

而相對人之機關所在地為臺北市○○區○○○路○段○號，本件應由臺灣臺北地方法院行政訴訟庭管轄。

從而，聲請人聲請移送機關健保署請求金額51,942元於本案判決確定前停止執行，揆諸首揭說明，即應向本案之受訴行政法院即臺灣臺北地方法院行政訴訟庭為之。

聲請人向無管轄權之本院聲請，顯係違誤，爰裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 2 月 18 日
臺北高等行政法院第七庭
審判長法 官 許瑞助
法 官 林玫君
法 官 許麗華
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 105 年 2 月 18 日
書記官 林淑盈