臺北高等行政法院行政-TPBA,105,訴,108,20160426,1

臺北高等行政法院裁定
105年度訴字第108號
原 告 冉禎恥
被 告 銓敘部
代 表 人 張哲琛（部長）
上列當事人間優惠存款事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：

主 文

本件移送於臺灣臺北地方法院行政訴訟庭。

理 由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。

次按適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院，同法第229條第1項亦有明文規定。

二、查原告提起本件訴訟，聲明求為判決撤銷被告民國104 年9月16日部退二字第1044010077號書函及公務人員保障暨培訓委員會104 年11月17日104 公審決字第0265號復審決定書，並命被告應依原告104 年8 月24日申請書所載內容，作成准許追加優惠存款之處分，查原告104 年8 月24日申請書略謂其「得辦理申請優惠存款之實際追加金額為新台幣（下同）26萬8600元」，有其申請書附卷可稽，起訴狀亦載明「依據公務人員退休法第32條第2項具體請求被告應辦理優惠存款之實際追加調整金額為26萬8600元」等語，依行政訴訟法第229條第2項第3款規定，標的價額在40萬元以下者，為適用簡易訴訟程序事件。

依同條第1項規定，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。

而被告之機關所在地為臺北市文山區，本件應由臺灣臺北地方法院行政訴訟庭管轄，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 4 月 26 日
臺北高等行政法院第一庭
審判長法 官 黃 本 仁
法 官 蕭 忠 仁
法 官 林 妙 黛
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 105 年 4 月 26 日
書記官 劉 育 伶