臺北高等行政法院行政-TPBA,105,訴,1282,20170505,1

臺北高等行政法院裁定
105年度訴字第1282號
原 告 粟振庭
被 告 法務部
代 表 人 邱太三(部長)
被 告 臺灣臺東地方法院檢察署
代 表 人 黃和村(檢察長)
被 告 臺東監獄
代 表 人 蘇慶榮(典獄長)
上列當事人間刑事事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按提起行政訴訟，應依行政訴訟法第98條第2項之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

另「起訴，應以訴狀表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實。」

行政訴訟法第105條第1項亦定有明文。

二、本件原告因刑事事件，提起行政訴訟，未據繳納裁判費，亦未記載被告代表人之姓名(與機關之關係)。

原告雖於起訴時聲請訴訟救助，惟經本院以105年度救字第99號裁定駁回其聲請，原告不服，提起抗告，復就前開訴訟救助案件之抗告事件聲請訴訟救助，惟經最高行政法院以105年度裁聲字第591號裁定駁回抗告事件裁判費訴訟救助之聲請，最高行政法院嗣以105年度抗字第374號裁定命原告補繳抗告裁判費，原告雖於106年1月11日提出異議聲請訴訟救助狀，並提出臺北市低收入戶卡影本乙份為釋明，惟經最高行政法院以10 6年度裁字第191 號裁定駁回抗告，有各該件裁定附卷可稽。

嗣本院審判長於106 年3 月14日以105 年度訴字第1282號裁定命原告於裁定送達之日起7 日內補正前開不合法情形，該裁定已於106 年3 月17日由原告之同居人簽收，有送達證書在卷可稽。

嗣原告又再次提出聲請聲明異議訴訟救助狀，並再以臺北市低收入戶卡影本1 份為釋明，惟其未就前揭本院105 年度救字第99號、最高行政法院106 年度裁字第191 號裁定駁回訴訟救助確定後，其有如何無資力支出訴訟費用事由為釋明，參照最高行政法院105 年度裁字第1361號裁定意旨，本院自無再裁定駁回其聲請之必要，亦無從據之而免原告補正之責，其後亦未依本院裁定補繳裁判費，有繳費狀況查詢清單及收費答詢表在卷可憑，參照前述規定與說明，其訴顯難認為合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 5 日
臺北高等行政法院第八庭
審判長法 官 吳明鴻
法 官 蕭惠芳
法 官 陳秀媖
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 106 年 5 月 5 日
書記官 吳柏洲