臺北高等行政法院行政-TPBA,106,交上,114,20170619,1

臺北高等行政法院裁定
106年度交上字第114號
上 訴 人 楊元漢
被 上訴人 臺北市交通事件裁決所
代 表 人 葉梓銓

上列當事人間交通裁決事件，上訴人對於中華民國106年4月13日
臺灣新北地方法院106年度交字第109號行政訴訟判決，提起上訴，本院裁定如下：

主 文
上訴駁回。
上訴審訴訟費用新臺幣柒佰伍拾元由上訴人負擔。

理 由
一、按對於交通裁決事件之判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，行政訴訟法第237條之9第2項準用第235條第2項規定甚明。
是對於地方法院交通裁決事件之判決上訴，非主張該判決違背法令以為上訴理由即屬不應准許，自應認為不合法而駁回之。
二、本件上訴人對民國106年4月13日臺灣新北地方法院106年度交字第109號判決（下稱原判決）上訴，主張略以：105年9月7日凌晨1點，上訴人駕車於臺北市長安東路1段劃有分向限制線路段迴車，並沒有造成當時駕駛車號000-00計程車之第三人馬立國受傷，是馬立國諉稱受傷，企圖嫁禍上訴人，即使馬立國受傷，也是因為他逆向行車所致，並非因為上訴人的違規，與上訴人無關。
且被上訴人未衡酌馬立國的傷勢與上訴人的行為有何因果關係，逕裁處記違規點數3點，罔顧上訴人權益，顯有瑕疵等語。
經核其上訴理由，並未具體說明原判決違背何項法令條款。
依首開規定及說明，其上訴為不合法。
三、結論，本件上訴為不合法。
依行政訴訟法第237條之9第2項、第236條之2第3項、第249條第1項前段、第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 6 月 19 日
臺北高等行政法院第七庭
審判長法 官 陳秀媖
法 官 鍾啟煌
法 官 蘇嫊娟
上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 106 年 6 月 19 日
書記官 李淑貞