臺北高等行政法院行政-TPBA,106,交上再,13,20170803,1

臺北高等行政法院裁定
106年度交上再字第13號
再審聲請人 朱志平
再審相對人 交通部公路總局新竹區監理所
代 表 人 林翠蓉（所長）
上列當事人間交通裁決事件，再審聲請人對於中華民國106年6月5日本院106年度交上字第100號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主 文

再審之聲請駁回。

再審訴訟費用新臺幣參佰元由再審聲請人負擔。

理 由

一、按對於確定裁定聲請再審，應依行政訴訟法第283條準用同法第277條第1項第4款之規定表明再審理由，此為必須具備之程式；

前揭規定，依同法第237條之9第3項規定，於交通裁決事件訴訟程序準用之。

而所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於同法第273條所定再審事由之具體情事，始為相當；

倘僅泛言有再審事由而無具體情事者，難謂已合法表明再審理由，所為再審之聲請，即屬不合法，法院無庸命其補正，應以裁定駁回之。

二、再審聲請人於民國105年4月15日23時30分許駕駛000-000號營業小客車，在新竹縣○○鄉○○路與○○路交叉路口「闖紅燈」(由○○路東向車道左轉○○路往北方行駛)，為新竹縣政府警察局竹北分局員警當場目擊予以攔查後，製開第E61184481號舉發通知單，因再審聲請人當場表示拒簽，依拒絕簽章之宣達程序交付通知單完成送達，再審聲請人並於到案日前提出申訴，經舉發機關函覆違規屬實，再審相對人依道路交通管理處罰條例第53條第1項規定，以竹監裁字第50-E61184481號違反道路交通管理事件裁決書，處再審聲請人罰鍰新臺幣2,700元，並記違規點數3點。

再審聲請人不服，提起行政訴訟。

經臺灣新竹地方法院105年度交字第166號行政訴訟判決駁回再審聲請人之訴。

再審聲請人提起上訴，並經本院106年度交上字第100號裁定（下稱原確定裁定）駁回上訴確定。

再審聲請人猶表不服，遂對本院原確定裁定聲請再審。

三、本件再審聲請意旨略以：新竹縣○○鄉○○路口右側，實有路樹枝葉遮擋視線號誌，影響用路人權益。

某些角度可看見號誌，某些角度看不見號誌，整體路樹枝葉已涵蓋一半馬路，如何讓駕駛人在一定距離清楚辨識，且到○○路口時停止線，號誌也在後方，無法看見云云。

四、本院觀諸上開再審聲請意旨內容，足認再審聲請人對原確定裁定究竟有如何該當於行政訴訟法第273條第1項各款所定再審事由之具體情事，並未據敘明，僅泛言有再審事由，難謂已具體表明再審理由，揆諸前揭規定及說明，本件聲請再審為不合法，應予駁回。

據上論結，本件聲請為不合法。

依行政訴訟法第237條之9第3項、第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 8 月 3 日
臺北高等行政法院第四庭
審判長法 官 許瑞助
法 官 林玫君
法 官 許麗華
上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 106 年 8 月 3 日
書記官 陳可欣