臺北高等行政法院行政-TPBA,106,他,43,20171222,1

臺北高等行政法院裁定
106年度他字第43號
原 告 郭明男
上列原告與被告新北市政府社會局間低收入戶事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主 文

原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣參萬元。

理 由

一、按行政訴訟法第98條規定：「（第1項）訴訟費用指裁判費及其他進行訴訟之必要費用，由敗訴之當事人負擔。

但為第198條之判決時，由被告負擔。

（第2項）起訴，按件徵收裁判費新臺幣4千元。

適用簡易訴訟程序之事件，徵收裁判費新臺幣2千元。」

第98條之2規定：「（第1項）上訴，依第98條第2項規定，加徵裁判費2分之1。

（第2項）發回或發交更審再行上訴，或依第257條第2項為移送，經判決後再行上訴者，免徵裁判費。」

第103條規定：「准予訴訟救助者，暫行免付訴訟費用。」

又依同法第104條準用民事訴訟法第114條第1項規定：「經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；

其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行。」

二、再者，行政訴訟法第241條之1第3項規定：「民事訴訟法第466條之1第3項、第4項、第466條之2及第466條之3之規定，於前2項準用之。」

民事訴訟法第466條之2第1項：「上訴人無資力委任訴訟代理人者，得依訴訟救助之規定，聲請第三審法院為之選任律師為其訴訟代理人。」

第466條之3第1項及第2項規定：「第三審律師之酬金，為訴訟費用之一部，並應限定其最高額。

第466條之2選任律師為訴訟代理人辦法，由司法院定之。」

而依行政訴訟裁判費以外必要費用徵收辦法第10條之1第1項、第2項規定：「通常訴訟程序事件上訴審律師任訴訟代理人者，其得列為訴訟費用之酬金，由最高行政法院依聲請或依職權裁定其數額。」

「最高行政法院裁定前項律師酬金，應視訴訟標的金額或價額、事件之繁簡、訴訟之結果及律師之勤惰，並參酌受任時財政部訂定之執行業務者收費及費用標準酌定之，最高不得逾新臺幣50萬元。

但律師與當事人約定之酬金較低者，不得超過其約定。」

是以，最高行政法院經上訴人聲請而為上訴人選任律師為訴訟代理人，律師酬金屬訴訟費用之一部，並由最高行政法院核定其數額。

三、經查：1.本件原告與被告新北市政府社會局間低收入戶事件，原告於民國103年3月26日向本院提起行政訴訟（103年度訴字第459號），依行政訴訟法第98條第2項規定，原應繳納裁判費新臺幣（下同）4,000元，原告聲請訴訟救助，經本院以103年4月17日103年度救字第20號裁定准予訴訟救助，依同法第103條規定，原告因而暫免繳納訴訟費用。

上開行政訴訟經本院於103年7月30日判決駁回原告之訴，訴訟費用由原告負擔。

原告不服，提起上訴，並依前開訴訟救助裁定暫免繳納上訴裁判費6,000元，案經最高行政法院以105年4月28日105年度判字第196號判決廢棄原判決，發回本院更為審理，其後本院以106年4月13日105年度訴更一字第38號判決原告敗訴，第一審及發回前上訴審訴訟費用由原告負擔。

原告仍不服而提起上訴，依行政訴訟法第98條之2第2項規定，免徵上訴裁判費（最高行政法院106年度裁字第1664號、103年度裁字第1897號裁定意旨參照），嗣原告之上訴經最高行政法院以106年8月17日106年度裁字第1587號裁定駁回上訴，上訴審訴訟費用由上訴人（即原告）負擔，並已確定在案，有本院103年度救字第20號裁定(本院卷第18至19頁）、103年度訴字第459號判決（本院卷第20至25頁）、105年度訴更一字第38號判決（第49至61頁），及最高行政法院105年度判字第196號判決(本院卷第29至48頁）、106年度裁字第1587號裁定（本院卷第62至67頁）各1份在卷為憑，且經本院調閱前開案卷查明屬實。

2.又原告不服本院103年度訴字第459號判決提起上訴後，聲請最高行政法院為之選任律師為其訴訟代理人，嗣經最高行政法院以104年4月10日104年度裁聲字第195號裁定選任張玉希律師為原告之訴訟代理人，此部分律師酬金經最高行政法院以106年11月16日106年度裁聲字第732號裁定核定為20,000元，亦有各該裁定附卷可稽（本院卷第26至28頁、第68至69頁）。

3.是經本院調卷審查後，原告應向本院繳納起訴及上訴時暫免繳納之訴訟費用共計30,000元（第一審裁判費4,000元、第二審裁判費6,000元，律師酬金20,000元，計算式：4,000＋6,000+20,000＝30,000）。

四、依行政訴訟法第104條，民事訴訟法第114條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 12 月 22 日
臺北高等行政法院第二庭
審判長法 官 曹瑞卿
法 官 蕭惠芳
法 官 林麗真
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 106 年 12 月 22 日
書記官 李淑貞