臺北高等行政法院行政-TPBA,106,再,21,20170616,2

臺北高等行政法院裁定
106年度再字第21號
抗告人 林睿駿
上列抗告人因與相對人國立臺北商業大學等間有關教育事務事件，對於中華民國106年4月28日本院106年度再字第21號裁定於106年5月22日向本院提出「行政訴訟聲明異議狀」。
惟按行政訴訟法第266條第1項之規定：「受命法官或受託法官之裁定，不得抗告。
但其裁定如係受訴行政法院所為而依法得為抗告者，得向受訴行政法院提出異議。」
、同法第271條規定：「依本編規定，應為抗告而誤為異議者，視為已提起抗告；
應提出異議而誤為抗告者，視為已提出異議。」
依本件抗告人所提「行政訴訟聲明異議狀」之意旨，乃對於受訴行政法院所為之裁定不服，該裁定並非受命法官或受託法官所為，故本件抗告人提起異議並不符合行政訴訟法第266條第1項之要件，依行政訴訟法第271條之規定，應視本件抗告人就本院106年度再字第21號裁定已提起抗告。
查本件依行政訴訟法第98條之4規定，應徵收裁判費新臺幣1,000元，未據抗告人繳納，茲限抗告人於收受本裁定送達後7日內補繳，逾期不繳，即駁回抗告。

中 華 民 國 106 年 6 月 16 日
臺北高等行政法院第四庭
審判長法 官 許 瑞 助
法 官 許 麗 華
法 官 洪 慕 芳
上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 106 年 6 月 16 日
書記官 陳 又 慈