臺北高等行政法院行政-TPBA,106,再,31,20170926,1

臺北高等行政法院裁定
106年度再字第31號
聲 請 人 葉大功
上列聲請人因與相對人銓敘部間退休等事件，對於中華民國101年7 月18日本院101年度訴字第604號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主 文

再審之聲請駁回。

再審訴訟費用由聲請人負擔。

理 由

一、按聲請再審應於30日之不變期間內提起。前項期間自裁定確定時起算，裁定於送達前確定者，自送達時起算；

其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算，行政訴訟法第283條準用第276條第1項及第2項定有明文。

倘聲請人主張再審之理由發生或其知悉在後者，依同法第283條準用第277條第1項第4款之規定，應就此利己事實負舉證責任。

二、本件原確定裁定係於民國101年7月25日送達聲請人，有卷附送達證書足據（前訴訟卷第39頁），該裁定因聲請人未提起抗告，已於101年8月6日確定，再審之不變期間自裁定確定之翌日起，扣除在途期間2日，算至101年9月7日（星期五）止，即告屆滿。

聲請人雖主張其知悉再審理由在後，然其僅泛稱近日知悉有再審理由發生云云，未就此利己事實舉證證明，故其遲至106年5月19日始聲請再審，顯已逾期，依上開規定及說明，其再審聲請自非合法。

三、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 9 月 26 日
臺北高等行政法院第四庭
審判長法 官 許 瑞 助
法 官 林 妙 黛
法 官 鍾 啟 煌
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 106 年 9 月 26 日
書記官 吳 芳 靜