臺北高等行政法院行政-TPBA,106,救,28,20170417,1

臺北高等行政法院裁定
106年度救字第28號
聲 請 人 黃仁傑
上列聲請人因本院106年度訴字第461號有關教育事務事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

聲請駁回。

聲請訴訟費用由聲請人負擔。

理 由

一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使行政法院信其主張為真實且能即時調查之證據以釋明之，此觀行政訴訟法第102條第2項及第176條準用民事訴訟法第284條之規定自明。

而所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。

二、本件聲請意旨略以：關於本件臺灣大學非法，教育部決定錯誤，聲請人已提出確認訴訟。

聲請人為低收入戶，符合法律扶助之資力要件，因行政訴訟法對訴訟救助定義不清楚，近期將向立法委員請求於司法改革會議及立法院提案修改，以保障低收入戶家庭之訴訟權，提出106年度臺北市低收入戶卡，聲請訴訟救助等語。

三、經查：低收入戶標準是行政主管機關為提供社會救助所設立的核定標準，低收入戶卡僅能證明領有低收入扶助，與法院就有無資力支出訴訟費用之認定，是二件事，尚難僅憑低收入戶卡，即認已盡釋明之責，仍須就其如何窘於生活且缺乏經濟上之信用為釋明。

本件聲請人既未見經獲准法律扶助，其雖提出106年度臺北市低收入戶卡，惟未釋明如何窘於生活且缺乏經濟上之信用而無資力支出訴訟費用，復未據提出保證書以代之。

依前開規定及說明，其聲請即屬無從准許。

四、依行政訴訟法第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 4 月 17 日
臺北高等行政法院第七庭
審判長法 官 陳秀媖
法 官 鍾啟煌
法 官 蘇嫊娟
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 106 年 4 月 17 日
書記官 李淑貞