臺北高等行政法院行政-TPBA,106,救,69,20170918,1

臺北高等行政法院裁定
106年度救字第69號
聲 請 人 汪成華
上列聲請人因與相對人新北市政府市場處間零售市場管理條例事件（106 年度訴字第750 號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

聲請駁回。

聲請訴訟費用由聲請人負擔。

理 由

一、按「當事人無資力支出訴訟費用者，行政法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。

但顯無勝訴之望者，不在此限。」

「聲請人無資力支出訴訟費用之事由應釋明之。」

行政訴訟法第101條、第102條第2項分別定有明文。

所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言（最高行政法院97年裁聲字第18號判例意旨參照）。

關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使行政法院信其主張為真實且能即時調查之證據以釋明之，此觀諸行政訴訟法第102條第2項及第176條準用民事訴訟法第284條之規定自明。

二、本件聲請人聲請訴訟救助，係主張其失業在家，亦無稿費收入，生活十分困難，沒有資力支出訴訟費用等語，並提出104 、105 年度綜合所得稅各類所得資料清單（所得各為197元、223 元）以為釋明。

惟查，依該所得資料清單，雖可呈現須透過扣繳憑單、股利憑單等計入綜合所得總額課稅之納稅義務人所得狀況，但對於無須計入綜合所得總額課稅部分之所得，則非該清單之彙報範圍，並無法顯示聲請人之全部所得狀況。

再者，依臺灣新北地方法院106 年度簡字第13號行政訴訟判決所載，聲請人名下尚有房屋及土地，其評定價格及公告現值合計為2,404,800 元，顯見聲請人仍具相當程度之資力。

是聲請人僅提出兩年度之綜合所得稅各類所得資料清單，尚不足以釋明其如何窘於生活且有何缺乏經濟上信用之情事，聲請人復未提出其他得即時調查，使本院信其主張為真實之證據，用以釋明其無資力支出訴訟費用，復未提出本院管轄區域內有資力之人出具保證書，依首揭規定及說明，即難認聲請人符合訴訟救助之要件，其聲請應予駁回。

三、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 9 月 18 日
臺北高等行政法院第五庭
審判長法 官 李玉卿
法 官 王俊雄
法 官 高愈杰
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 106 年 9 月 18 日
書記官 何閣梅