臺北高等行政法院行政-TPBA,106,聲,71,20170524,1

臺北高等行政法院裁定
106年度聲字第71號
聲 請 人 財團法人中華民國私立學校教職員退休撫卹離職資
遣儲金管理委員會
代 表 人 李天任
相 對 人 臺北市政府
代 表 人 柯文哲（市長）
上列當事人間退休事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主 文

相對人應負擔之訴訟費用額確定為新臺幣貳萬肆仟元及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

理 由

一、按行政訴訟法第104條準用民事訴訟法第91條規定：「（第1項）法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。

（第2項）聲請確定訴訟費用額者，應提出費用計算書、交付他造之計算書繕本或影本及釋明費用額之證書。

（第3項）依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。」

次按行政訴訟法第98條第1項前段規定：「訴訟費用指裁判費及其他進行訴訟之必要費用，由敗訴之當事人負擔。」

同條第2項前段規定：「起訴，按件徵收裁判費新臺幣四千元。」

第98條之2規定：「（第1項）上訴，依第九十八條第二項規定，加徵裁判費二分之一。

（第2項）發回或發交更審再行上訴，或依第二百五十七條第二項為移送，經判決後再行上訴者，免徵裁判費。」

再按行政訴訟法第241條之1第3項準用民事訴訟法第466條之3第1項規定：「第三審律師之酬金，為訴訟費用之一部，並應限定其最高額。」

最高法院93年度第10次民事庭會議決議：「第三審為法律審，被上訴人委任律師為其訴訟代理人，乃防衛其權益所必要，故民事訴訟法第四百六十六條之三第一項所稱第三審律師酬金，應包括被上訴人所委任律師之酬金在內。

」行政訴訟裁判費以外必要費用徵收辦法第10條之1第1項規定：「通常訴訟程序事件上訴審律師任訴訟代理人者，其得列為訴訟費用之酬金，由最高行政法院依聲請或依職權裁定其數額。」

二、本件聲請人與相對人間退休事件，聲請人不服相對人民國103年9月29日府訴三字第10309122800號訴願決定，提起行政訴訟，經本院103年度訴字第1851號判決撤銷訴願決定。

相對人不服，提起上訴，經最高行政法院105年度判字第665號判決駁回上訴而告確定。

三、經本院調卷審查後，聲請人所繳納之訴訟費用為聲請人預納之第一審訴訟費用新臺幣4,000元，已為本院106年聲字第21號裁定所確定，嗣聲請人經最高行政法院106年度裁聲字第492號裁定，核定訴訟代理人酬金為20,000元(見本院卷第13頁至第14頁)，依上開規定，亦得列為計算費用額，故含上開106年聲字第21號裁定確定部分，本件訴訟費用，合計為24,000元。

爰確定訴訟費用為如主文所示金額，並加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即年息5%計算之利息。

中 華 民 國 106 年 5 月 24 日
臺北高等行政法院第一庭
審判長法 官 黃本仁
法 官 蕭忠仁
法 官 闕銘富
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 106 年 5 月 24 日
書記官 林苑珍