臺北高等行政法院行政-TPBA,106,訴,1312,20181031,3

臺北高等行政法院裁定
106年度訴字第1312號
原 告 何盈慶（即何艶照之承受訴訟人）


何盈憲（即何艶照之承受訴訟人）

何金鐘（即何艶照之承受訴訟人）

何祿豊（即何艶照之承受訴訟人）

何明恩（即何艶照之承受訴訟人）

何金樹（即何艶照之承受訴訟人）

何來琴（即何艶照之承受訴訟人）


何丹霞（即何艶照之承受訴訟人）

何秀月（即何艶照之承受訴訟人）

共 同
訴訟代理人 黃豪志 律師
被 告 宜蘭縣政府
代 表 人 陳金德（代理縣長）

訴訟代理人 陳冠旭
黃春斌
參 加 人 李志宏
上列當事人間耕地三七五租約事件，本院裁定如下：

主 文

本件准由何盈慶、何盈憲、何金鐘、何祿豊、何明恩、何金樹、何來琴、何丹霞及何秀月為原告何艶照之承受訴訟人續行訴訟。

理 由

一、按「當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止。」

、「訴訟程序於裁判送達後當然停止者，其承受訴訟之聲明，由為裁判之原法院裁定之。」

民事訴訟法第168條及第177條第3項定有明文，依行政訴訟法第186條規定，於行政訴訟程序準用之。

又按「訴訟程序當然停止後，依法律所定之承受訴訟之人，於得為承受時，應即為承受之聲明。」

行政訴訟法第181條第1項亦有明定。

另按訴訟程序於裁判送達後、提起上訴前，發生當然停止之原因，依民事訴訟法第177條第3項規定，當事人承受訴訟之聲明，尚且應由為裁判之原法院裁定之。

茲訴訟程序於裁判送達前，甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，承受訴訟之聲明，尤應由為裁判之原法院裁定之，是為當然之解釋。

二、查本件訴訟業經本院於民國107年8月29日言詞辯論終結，並於107年9月12日判決駁回原告何艶照之訴，但原告何艶照於裁判送達前在107年9月20日死亡，有死亡證明書附卷可稽，訴訟程序當然停止。

茲因何艶照之繼承人何盈慶、何盈憲、何金鐘、何祿豊、何明恩、何金樹、何來琴、何丹霞及何秀月等人向本院上開判決提起上訴，並具狀聲明承受訴訟，且提出戶籍謄本、繼承系統表為證，本院核與前揭規定並無不合，應予准許，故裁定如主文。

三、依行政訴訟法第186條、民事訴訟法第177條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 10 月 31 日
臺北高等行政法院第四庭
審判長法 官 林 玫 君
法 官 羅 月 君
法 官 梁 哲 瑋
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 107 年 10 月 31 日
書記官 林 苑 珍