臺北高等行政法院行政-TPBA,106,訴,1553,20181003,1

臺北高等行政法院裁定
106年度訴字第1553號
原 告 國立臺灣大學
代 表 人 郭大維
訴訟代理人 王晨桓 律師
林伊柔 律師
被 告 教育部
代 表 人 葉俊榮
訴訟代理人 郭勝峯
蘇錦霞律師
上列當事人間性別平等教育法事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：

主 文

本件移送於臺灣臺北地方法院行政訴訟庭。

理 由

一、程序事項：被告機關代表人原為潘文忠，嗣於訴訟繫屬中依序變更為吳茂昆、葉俊榮，茲據被告新任代表人具狀聲明承受訴訟，核無不合，應予准許。

二、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。

次按適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院，同法第229條第1項亦有明文規定。

三、查被告以其性別平等教育委員會就民眾檢舉案調查結果，認原告機械工程學系105學年招生入學考試之命題教師違反性別平等教育法（下稱性平法）第13、19條等規定，惟招生入學考試屬學校負責事務，故原告應同負違反前引性平法規定之責為由，以民國105年8月18日臺教學㈢字第0000000000A號函（下稱系爭函）說明一、㈡、⒈，對原告作成以下3點處理決定：⑴針對該命題教師：請原告性平會依性平法審議處理，並安排其研習性別平等教育課程。

⑵針對原告全校師生：原告相關單位應加強認識多元性別，營造性別友善環境。

⑶依性平法第36條第1項規定裁處原告罰鍰新臺幣（下同）3萬元（參見系爭函說明一、㈡、⒈部分之記載，本院卷第30頁）。

原告不服，提起申復，經被告審議決定申復無理由，嗣提起訴願，復遭決定駁回，遂提起本件行政訴訟，原求為判決將訴願決定、申復審議決定及系爭函說明一、㈡、⒈第⑴、⑵、⑶點均予撤銷，嗣於本院107年9月27日言詞辯論期日，撤回對系爭函說明一、㈡、⒈第⑴、⑵點之起訴，並表明僅就系爭函說明一、㈡、⒈第⑶點續為爭訟，且經被告同意等情，有本院107年9月27日言詞辯論筆錄附本院卷第175、176頁可稽。

經核原告撤回前揭部分起訴，無礙公益之維護，應予准許，至於原告未撤回之對系爭函說明一、㈡、⒈第⑶點所提撤銷訴訟，係原告因不服被告所為40萬元以下罰鍰之處分而涉訟，依行政訴訟法第229條第2項第2款規定，為適用簡易訴訟程序事件，依同條第1項規定，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。

又被告機關所在地為臺北市中山南路0號，本件應由臺灣臺北地方法院行政訴訟庭管轄，爰裁定如主文。

四、依行政訴訟法第18條、民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 10 月 3 日
臺北高等行政法院第三庭
審判長法 官 李 玉 卿
法 官 李 君 豪
法 官 鍾 啟 煒
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 107 年 10 月 3 日
書記官 李 建 德