臺北高等行政法院行政-TPBA,106,訴,200,20180802,2

臺北高等行政法院裁定
106年度訴字第200號
原 告 曹文琴

訴訟代理人 許文華 律師
被 告 教育部
代 表 人 葉俊榮（部長）
訴訟代理人 蔡甫欣 律師
複 代理 人 黃振洋 律師
上列當事人間教師升等事件，本院裁定如下：

主 文

本件應由葉俊榮為被告代表人之承受訴訟人，續行訴訟。

理 由

一、按「當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人，承受其訴訟以前當然停止。」

、「聲明承受訴訟，應提出書狀於受訴訟法院，由法院送達他造。」

、「訴訟程序於裁判送達後當然停止者，其承受訴訟之聲明，由為裁判之原法院裁定之。」

民事訴訟法第170條、第176條及第177條第3項分別定有明文；

又上揭規定，依行政訴訟法第186條規定，於行政訴訟程序準用之。

次按訴訟程序於裁判送達後、提起上訴前，發生當然停止之原因，依民事訴訟法第177條第3項規定，當事人承受訴訟之聲明，尚且應由為裁判之原法院裁定之。

茲訴訟程序於裁判送達前，甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，承受訴訟之聲明，尤應由為裁判之原法院裁定之，是為當然之解釋（最高法院76年度第10次民事庭會議決議意旨參照）。

二、查原告提起本件訴訟時，被告之代表人原為潘文忠，於訴訟中變更為吳茂昆，業據吳茂昆具狀聲明承受訴訟在案（本院卷第480頁）。

嗣本件訴訟於民國107年5月17日言詞辯論終結，於同年6月7日宣判，而被告代表人於107年7月13日變更為葉俊榮，有總統令附卷可稽，茲據被告現任代表人具狀聲明承受訴訟，核無不合，應予准許，爰依首揭規定，由本院裁定如主文所示。

三、依行政訴訟法第186條、民事訴訟法第176條，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 8 月 2 日
臺北高等行政法院第七庭
審判長法 官 林 惠 瑜
法 官 張 瑜 鳳
法 官 林 妙 黛
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 107 年 8 月 2 日
書記官 劉 育 伶