臺北高等行政法院行政-TPBA,106,訴,427,20170517,1

臺北高等行政法院裁定
106年度訴字第427號
原 告 軒唐有限公司
代 表 人 郭俊堅
被 告 財政部臺北國稅局
代 表 人 許慈美（局長）
上列當事人間營業稅事件，原告不服財政部中華民國106年1月25日台財法字第10513966970號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按「撤銷訴訟之提起，應於訴願決定書送達後2個月之不變期間內為之。」

「原告之訴，有下列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：……六、起訴逾越法定期限者。」

行政訴訟法第106條第1項前段及第107條第1項第6款分別定有明文。

次按訴願法第90條規定：「訴願決定書應附記，如不服決定，得於決定書送達之次日起2 個月內向行政法院提起行政訴訟。」

二、被告以原告於民國102 年3 月至12月間無進貨事實，取具藝萊實業有限公司開立之統一發票銷售額合計新臺幣（下同）16,590,000元，營業稅額829,500 元，作為進項憑證申報扣抵銷項稅額，經財政部北區國稅局查獲，通報被告審理結果，核定補徵營業稅額829,500 元，並按所漏稅額829,500 元處2.5 倍之罰鍰2,073,750 元。

原告不服，循序申請復查、提起訴願，均遭駁回，遂提起本件行政訴訟。

經查，本件訴願決定書係於106 年1 月26日送達原告，有送達證書附卷可稽（見訴願可閱卷第31頁）。

又原告之住居所為臺北市，係在本院所在地之臺北市轄區域內，無庸扣除在途期間，是以原告向本院提起行政訴訟之起訴期間，自收受訴願決定書翌日即106 年1 月27日起算至106 年3 月26日（星期日），因期間末日適為休假日，順延至同月27日（星期一）即已屆滿。

原告遲至106 年3 月28日始向本院提起本件行政訴訟，有卷附原告起訴狀上之本院法警室收文日期戳章可憑（見本院卷第11頁），其起訴已逾法定不變期間，依照前開說明，原告提起本件訴訟為不合法，又無從補正，應予駁回。

三、依行政訴訟法第107條第1項第6款、第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 17 日
臺北高等行政法院第六庭
審判長法 官 蕭惠芳
法 官 鍾啟煒
法 官 侯志融
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 106 年 5 月 17 日
書記官 徐偉倫