臺北高等行政法院行政-TPBA,106,訴,573,20170524,1

臺北高等行政法院裁定
106年度訴字第573號
原 告 林書瑋
上列原告與被告新北市○○區公所等人間國家賠償事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：

主 文

本件移送於臺灣新北地方法院。

理 由

一、按「公法上之爭議，除法律別有規定外，得依本法提起行政訴訟。」

及「行政法院認其無受理訴訟權限者，應依職權以裁定將訴訟移送至有受理訴訟權限之管轄法院。」

行政訴訟法第2條及第12條之2第2項前段分別定有明文。

又「國家損害賠償，除依本法規定外，適用民法規定。」

及「損害賠償之訴，除依本法規定外，適用民事訴訟法之規定。」

復為國家賠償法第5條及第12條所明定。

因此對國家賠償所生公法上爭議，應循民事訴訟程序救濟，倘向行政法院起訴，行政法院應依職權以裁定將訴訟移送至有受理訴訟權限之管轄法院。

二、本件原告起訴主張新北市○○區公所○○里里長林武雄，與○○里鄰長及其女兒、兒子（不知其名：住新北市○○區○○○路000 巷00號）與○○○路000 號鎖匠，常侵入住宅偷竊衣服用品、破壞等情。

並聲明依國家賠償法第2條第2項規定請求國家賠償，訴訟標的新臺幣200 萬元云云。

惟查國家賠償法第12條規定損害賠償之訴，原則上適用民事訴訟法之規定。

雖現行行政訴訟法第7條規定容許當事人於同一程序中，合併依國家賠償法規定請求損害賠償，惟此限於當事人另有行政訴訟合法繫屬於行政法院為前提（最高行政法院98年6 月份第1 次庭長法官聯席會議決議㈡參照）。

本件原告單純依國家賠償法提起本件損害賠償請求，自應依民事訴訟程序向普通法院民事庭請求救濟，本院並無受理訴訟之權限。

爰將本件移送至有受理訴訟權限之臺灣新北地方法院。

三、依行政訴訟法第12條之2第2項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 24 日
臺北高等行政法院第七庭
審判長法 官 陳秀媖
法 官 蘇嫊娟
法 官 李君豪
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 106 年 5 月 24 日
書記官 樓琬蓉