臺北高等行政法院行政-TPBA,107,交上再,8,20180629,1

臺北高等行政法院裁定
107年度交上再字第8號
聲 請 人 孫證
相 對 人 臺北市交通事件裁決所


代 表 人 蘇福智（所長）

上列當事人間交通裁決事件，聲請人對於中華民國107年2月7日
本院106年度交上再字第21號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主 文
再審之聲請駁回。
聲請再審之訴訟費用新臺幣參佰元由聲請人負擔。

理 由
一、按提起再審之訴，應依行政訴訟法第277條第1項第4款之規定表明再審理由，此為必須具備之程式。
所謂表明再審理由，必須指明確定判決有如何合於同法第273條或第274條所定再審事由之具體情事，始為相當。
倘僅泛言有再審事由而無具體情事者，仍難謂已合法表明再審理由，所提再審之訴，即屬不合法。
上開規定，依同法第237條之9第3項規定，於交通裁決事件訴訟程序準用之。
二、本件聲請人對於本院106年度交上再字第21號交通裁決事件確定裁定聲請再審，未具體表明再審理由，其再審之聲請為不合法，應予駁回。其理由如下：
1.本件聲請人（即孫證）於民國105年10月6日18時51分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車（下稱系爭機車），在臺北市和平西路2段68號前，因涉有「酒後騎乘重機車OOO-0OO號以消極不配合實施6次酒測失敗，拒測」之交通違規事實，遭臺北市政府警察局中正第二分局（下稱舉發機關）員警當場製單舉發。
①聲請人於同年月7日向相對人申訴，經相對人函請舉發機關查復後，仍認違規情節屬實，聲請人不服，於105年10月27日向相對人申請開立裁決書，相對人於當日以聲請人於上開時間、地點「拒絕接受酒精濃度測試之檢定」為由
，依道路交通管理處罰條例（下稱道交處罰條例）第35條第4項、第24條等規定，以105年10月27日北市裁罰字第22-AFU882464號裁決（下稱原處分）裁處聲請人罰鍰新臺幣（下同）9萬元，吊銷駕駛執照並應參加道路交通安全講
習。
②原處分當日送達聲請人，聲請人不服，提起行政訴訟，經臺灣臺北地方法院以105年度交字第406號行政訴訟判決（下稱原判決）駁回之。
聲請人提起上訴，本院以106年度交上字第166號裁定（下稱原確定裁定）上訴駁回。
聲請人仍不服，以原確定裁定有行政訴訟法第273條第1項第1款之事由，聲請再審（本院分案：106年度交上再字第21號）。經審認再審之聲請為無理由而裁定駁回。聲請人仍
表不服（主張：「原審判決」確有判決違背法令、違反論
理法則及證據法則，參本院卷p11）提起本案再審之聲請。
2.行政訴訟法第273條第1項第1款明文：「有左列各款情形之一者，得以再審之訴對於確定終局判決聲明不服。
但當事人已依上訴主張其事由或知其事由而不為主張者，不在此限：1.款所稱適用法規顯有錯誤者」，而所謂適用法規顯有錯誤者，係指確定判決所適用之法規顯然不合於法律規定，或與司法院現尚有效之解釋，或本院尚有效之判例顯然違反者而言（參見最高行政法院97年判字第360號判決）。
①本件訟爭事件，第一審（臺灣臺北地方法院以105年度交字第406號行政訴訟判決，即原判決）是以判決駁回。
而第二審（本院以106年度交上字第166號，即原確定裁定）是認定上訴不合法以裁定駁回上訴。而當事人（即孫證）
不服聲請再審（參該案卷p9），是針對原確定裁定聲請再審，經本院審認為無理由，以106年度交上再字第21號裁定駁回。
②當事人（即孫證）提起本案再審之聲請，【首先】要敘明「本院106年度交上再字第21號裁定」有再審事由，進而論證該再審事由為有理由，才能推翻「本院106年度交上再字第21號裁定」之裁判的效力；
【而次】要敘明「本院106年度交上字第166號裁定」有再審事由，進而論證該再審事由為有理由，才能推翻「本院106年度交上字第166號裁定」之裁判的效力；【然後】要敘明「臺灣臺北地方法
院以105年度交字第406號判決」有再審事由，進而論證該再審事由為有理由，才能推翻「臺灣臺北地方法院以105年度交字第406號判決」。
③現聲請人（即孫證），於聲請「本院106年度交上再字第21號裁定」之再審事件，所敘述之再審事由是針對「臺灣臺北地方法院以105年度交字第406號判決」，指稱「原審判決確有判決違背法令、違反論理法則及證據法則」云云
，而對本院106年度交上再字第21號裁定有如何之再審理由，卻未指明有如何合於行政訴訟法第273條或第274條所定再審事由（同法第283條準用之）之具體情事，僅泛言有再審事由而無具體情事者，難謂已合法表明再審理由，
所提再審之聲請，即屬不合法。
三、據上論結，本件聲請再審為不合法。
依行政訴訟法第237條之9第3項、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 6 月 29 日
臺北高等行政法院第一庭
審判長法 官 黃秋鴻
法 官 陳金圍
法 官 陳心弘
上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 107 年 6 月 29 日
書記官 林淑盈