臺北高等行政法院行政-TPBA,107,全,23,20180411,1

臺北高等行政法院裁定
107年度全字第23號
聲 請 人 陳煒仁

上列聲請人與相對人臺北市政府教育局、臺北市政府文化局、臺北市政府地政局間土地徵收等事件（本院107年度訴字第160號），聲請人聲請假處分，核有下列程式上之欠缺，聲請人應於本裁定送達翌日起7日內補正之，逾期未補正或補正不完全，即裁定駁回本件聲請，特此裁定：

一、按「當事人、法定代理人、代表人、管理人或訴訟代理人應於書狀內簽名或蓋章；

其以指印代簽名者，應由他人代書姓名，記明其事由並簽名。」

行政訴訟法第58條定有明文。

查本件聲請人於民國107年3月31日就本院繫屬中之107年度訴字第160號事件提出答辯狀，內容敘及有聲請假處分之旨，惟書狀並無聲請人之簽名或蓋章，請遵期補正。

二、次按行政訴訟法第301條規定：「關於假處分之請求及原因，非有特別情事，不得命供擔保以代釋明。」

又同法第302條規定：「除別有規定外，關於假扣押之規定，於假處分準用之。」

是同法第297條規定假扣押程序所準用之民事訴訟法第525條規定：「假扣押之聲請，應表明下列各款事項：一、當事人及法定代理人。

二、請求及其原因事實。

三、假扣押之原因。

四、法院。

請求非關於一定金額者，應記載其價額。

依假扣押之標的所在地定法院管轄者，應記載假扣押之標的及其所在地。」

當為假處分準用之。

查本件聲請人並未列明聲請假處分之相對人，亦未具體說明所據之請求、原因事實及假處分之原因，甚且，其聲請為如何之假處分內容，亦未見說明，於法均有不合，應遵期補正。

三、又按同法第98條之5但書第6款明文：「聲請或聲明，不徵收裁判費。

但下列聲請，徵收裁判費新臺幣1,000元：……六、聲請假扣押、假處分……之裁定。」

本件聲請人聲請假處分，未據繳納裁判費，亦應遵期補繳裁判費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 107 年 4 月 11 日
臺北高等行政法院第二庭
審判長法 官 曹瑞卿
法 官 蕭惠芳
法 官 林麗真
上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 107 年 4 月 13 日
書記官 李淑貞