臺北高等行政法院行政-TPBA,107,全,50,20180802,1

臺北高等行政法院裁定
107年度全字第50號
聲 請 人 財團法人國語日報社
代 表 人 蔣竹君
訴訟代理人 李念祖 律師
劉昌坪 律師
李劍非 律師
上列聲請人與相對人教育部間聲請假處分事件，本院裁定如下：

主 文

聲請人應於本裁定送達後七日內，具狀補正其代表人暨代表人有代表權或管理權之證明文件，逾期未補正或補正不完全，即駁回聲請。

理 由

一、按「當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：……二、有……代表人……者，其姓名、……住所或居所，及其與法人……之關係。」

「當事人、法定代理人、代表人、管理人……應於書狀內簽名或蓋章；

其以指印代簽名者，應由他人代書姓名，記明其事由並簽名。」

行政訴訟法第57條第2款及第58條分別定有明文。

又「原告之訴，有下列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：……四、原告或被告未由合法之法定代理人、代表人或管理人為訴訟行為者。」

同法第107條第1項第4款亦有明文。

二、次按法人之董事一人、數人或全體不能或怠於行使職權，或對於法人之事務有自身利害關係，致法人有受損害之虞時，法院因主管機關、檢察官或利害關係人之聲請，得選任臨時董事代行其職權；

但不得為不利於法人之行為，非訟事件法第64條第1項定有明文。

又依同法第65條規定，法院依前條選任臨時董事者，應囑託登記處登記。

三、本件聲請人不服相對人民國107年3月6日臺教社（三）字第1070027591號函及107年3月16日臺教社（三)字第1070036073號函，除向行政院提起訴願外，並向本院聲請假處分。

查依聲請人所提出之法人登記資料（聲證66號）顯示，聲請人之代表人為林昭賢；

另依聲請人捐助章程第9條第2項第3款及第10條規定：「董事會開會時……。

但下列重要事項之決議應有三分之二以上董事之出席，以董事總額過半數之同意並經教育部准許後行之：……三、董事長及董事之選聘及解聘。

……」「董事長綜理本財團事務，並代表本財團。

董事長因故不能執行職務時，由常務董事互推一人代理之。」

（聲證1號）可知，聲請人之代表人即董事長選聘，應經相對人准許，董事長因故不能執行職務時，則由常務董事互推一人代理之；

又相對人具狀表示其已聲請臺灣臺北地方法院（107年度抗字第71號，相證29）為聲請人選任臨時董事，代行董事、董事會職權。

綜上，聲請人逕以蔣竹君為其代表人而委任律師提出之「行政訴訟聲請定暫時狀態處分狀」列載「代表人 蔣竹君」，顯屬未經合法之代表人聲請假處分，且依其情形可以補正，自有限期命聲請人補正之必要。

四、依行政訴訟法第107條第1項第4款規定，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 8 月 2 日
臺北高等行政法院第二庭
審判長法 官 曹瑞卿
法 官 蕭惠芳
法 官 林淑婷
上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 107 年 8 月 2 日
書記官 林玉卿