臺北高等行政法院行政-TPBA,107,救再,11,20180820,1

臺北高等行政法院裁定
107年度救再字第11號
聲 請 人 粟振庭

上列聲請人因訴訟救助事件，對於本院中華民國107年5月30日10
7年度救字第76號裁定，聲請再審，本院裁定如下︰
主 文
再審之聲請駁回。
再審訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按對於確定之裁定聲請再審者，應依行政訴訟法第98條之3第2項之規定繳納裁判費新臺幣（下同）1,000元，此為必須具備之程式，亦為聲請再審之合法要件。
又聲請再審不合法者，行政法院應以裁定駁回之，此觀行政訴訟法第283條準用同法第278條第1項規定甚明。
二、經查，本件聲請人對於本院107年度救字第76號裁定聲明不服，因該裁定為終審法院之確定裁定，如有不服應聲請再審救濟，聲請人誤以抗告狀提出抗告，應視為再審之聲請，依聲請再審程序處理。
本院於民國107年7月13日以裁定命聲請人應於收受裁定送達後7日內補繳裁判費1,000元，而該裁定已於107年7月18日送達於聲請人收受無誤，有送達證書在卷可考，聲請人雖於107年7月24日（本院收文日）具狀聲請訴訟救助，然該訴訟救助事件，業經本院以107年度救字第93號裁定駁回其聲請並告確定在案，此有上開裁定附卷可稽。
從而，聲請人聲請再審，迄今仍未遵期補正繳納裁判費，有本院院內查詢單在卷足憑，則本件再審之聲請，依首揭規定，自難認為合法，而應予駁回。
三、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 8 月 20 日
臺北高等行政法院第七庭
審判長法 官 林 惠 瑜
法 官 洪 遠 亮
法 官 張 瑜 鳳
上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 107 年 8 月 20 日
書記官 蕭 純 純