臺北高等行政法院行政-TPBA,107,簡抗,49,20190321,1

臺北高等行政法院裁定
107年度簡抗字第49號
抗 告 人 王斯儀
上列抗告人因與相對人監察院間政治獻金法事件，對於中華民國107年10月11日臺灣臺北地方法院107年度簡字第233號行政訴訟裁定，提起抗告，本院裁定如下︰

主 文

抗告駁回。

抗告訴訟費用由抗告人負擔。

理 由

一、按抗告法院認抗告為無理由者，應為駁回抗告之裁定。上開規定，依行政訴訟法第236條之2第4項準用同法第272條，再準用民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項規定，於簡易訴訟之抗告程序準用之。

二、本件原裁定以：本件抗告人於民國107年7月4日收受訴願決定書，扣除在途期間2日後，抗告人提起行政訴訟之期間應自107年7月7日起，算至107年9月6日（星期四）即已屆滿，抗告人遲至107年9月17日始提起行政訴訟，已逾上開不變期間，顯非合法，應予駁回。

三、抗告意旨略以：因收到的信件郵戳章不詳，在向法律扶助基金會尋求諮詢時，律師也看為在決定書送達2個月期間內，故認為107年9月18日始到期，故在107年9月17日起訴、原裁定之內容與事實不符，無法服氣，請還原事實與清白，主持正義，並聲明請求廢棄原裁定等語。

四、經查：本件訴願決定書做成日期為107年6月28日，送達日期為107年7月4日，有監察院訴願文書郵務送達證書附卷可稽（見原審卷第41頁）。

而抗告人遲於107年9月17日始向原審法院提起行政訴訟(見原審卷第13頁)，已逾法定不變期間，其起訴自不合法。

原裁定認抗告人起訴逾期而駁回其訴，於法並無不合。

抗告意旨求予廢棄原裁定，為無理由，應予駁回。

五、據上論結，本件抗告為無理由，依行政訴訟法第236條之2第4項、第272條、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 21 日
臺北高等行政法院第二庭
審判長法 官 許瑞助
法 官 林妙黛
法 官 楊得君
上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 108 年 3 月 21 日
書記官 李芸宜