臺北高等行政法院行政-TPBA,107,聲,104,20181026,2

臺北高等行政法院裁定
107年度聲字第104號
聲 請 人 張俞雪娥
訴訟代理人 黃建復 律師
相 對 人 國防部海軍司令部
代 表 人 黃曙光（司令）
上列聲請人聲請閱覽卷宗，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請訴訟費用由聲請人負擔。

理 由

一、按行政法院組織法第47條規定：「本法未規定者，準用法院組織法及其他有關人事法律之規定。」

次按民國104年7月1日增訂，同年月3日生效之法院組織法第90條之1第1項前段規定：「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容。

……」其立法理由為：「法庭錄音或錄影內容為訴訟資料之一部分，為提升司法品質，增進司法效能，並參考行政程序法第46條第1項但書規定，允宜賦予當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭後相當期間內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，以維其訴訟權益；

又為使訴訟資源合理有效運用，避免訴訟資料長期處於不確定而影響裁判安定性，爰於第1項前段明定上開聲請權人得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內為之。

……法庭錄音或錄影內容載有在庭陳述人員之錄音或錄影資訊，涉及他人個資，為兼顧法庭公開與保護個人資訊之衡平性，避免法庭錄音或錄影內容遭人惡意使用，仍應由法院審酌其聲請是否具有法律上利益而為許可與否之決定。」

又「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定。」

則為104年8月7日修正發布之法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項所規定。

準此，當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，聲請交付法庭錄音或錄影內容光碟，必須於聲請時敘明「因主張或維護其法律上利益」之理由，由法院就具體個案審酌該聲請是否具有法律上利益，及有無因主張或維護法律上利益之必要性，而為許可與否之裁定。

二、本件聲請人具狀聲請交付本院106年度訴字第1205號案件於107年8月23日言詞辯論期日之法庭錄音光碟，原聲請意旨僅稱該案之輔佐人對筆錄記載有疑義，卻未敘及聲請交付法庭錄音光碟係為主張或維護何法律上利益，經本院於107年9月20日裁定命於5日內補正，該裁定且於同月28日送達，有送達證書為憑，聲請人迄今仍未補正，揆諸前揭規定及說明，本件聲請於法未合，應予駁回，爰裁定如主文。

又關係人對於筆錄所記有異議者，行政法院書記官得更正或補充之，如以異議為不當，應於筆錄內附記其異議。

行政訴訟法第130條第2項定有明文，聲請意旨所稱原告輔佐人就言詞辯論程序筆錄之疑義，宜循前述程序辦理，附此敘明。

中 華 民 國 107 年 10 月 26 日
臺北高等行政法院第五庭
審判長法 官 劉穎怡
法 官 楊坤樵
法 官 吳坤芳

上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 107 年 10 月 26 日
書記官 林俞文