臺北高等行政法院行政-TPBA,107,訴,677,20190305,1

臺北高等行政法院裁定
107年度訴字第677號
原 告 粟振庭

被 告 臺北市政府
代 表 人 柯文哲（市長）住同上
被 告 臺北市政府民政局

代 表 人 藍世聰（局長）住同上
上列當事人間公職人員選舉罷免法事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按提起行政訴訟，應依行政訴訟法第98條第2項之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

二、本件原告起訴，未據繳納裁判費並聲請訴訟救助，經本院以107年度救字第85號裁定駁回聲請。

原告不服，提起抗告，又於抗告程序聲請訴訟救助，分別經最高行政法院107年度裁聲字第1007號裁定駁回訴訟救助之聲請及以107年度裁字第2153號裁定駁回其抗告確定。

本院審判長於107年6月7日以107年度訴字第677號裁定命原告於收受送達之日起7日內補正前開不合法情形，該裁定於同年月12日合法送達。

原告嗣於107年6月20日提出行政訴訟抗告聲請訴訟救助狀，並提出財團法人法律扶助基金會士林分會申請編號0000000-U-026號審查決定准予扶助通知書及107年度臺北市低收入戶卡影本等資料以為釋明，惟該等證據業經最高行政法院107年度裁聲字第1007號裁定審認不足作為法院准予訴訟救助之釋明。

原告迄未依本院裁定補繳裁判費，有繳費狀況查詢作業、答詢表及臨櫃繳費查詢清單在卷可憑，其訴顯難認為合法，應予駁回。

又上開補正裁定乃訴訟程序進行中所為裁定，依行政訴訟法第265條規定，不得抗告，併此敘明。

三、依行政訴訟法第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 5 日
臺北高等行政法院第八庭
審判長法 官 劉鑫楨
法 官 陳金圍
法 官 林惠瑜
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 108 年 3 月 5 日
書記官 吳柏洲