臺北高等行政法院行政-TPBA,108,交上,73,20190329,1

臺北高等行政法院裁定
108年度交上字第73號
上 訴 人 張晋榮

被 上訴人 新北市政府交通事件裁決處


代 表 人 李忠台（處長）

上列當事人間交通裁決事件，上訴人對於中華民國108年1月31日
臺灣新北地方法院107年度交字第831號行政訴訟判決，提起上訴，本院裁定如下：

主 文
上訴駁回。
上訴審訴訟費用新臺幣柒佰伍拾元由上訴人負擔。

理 由
一、按對於交通裁決事件之判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，且應於上訴理由中表明原判決所違背之法令及其具體內容之事由，或表明依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實之事由，行政訴訟法第237條之9第2項準用第235條第2項及第236條之1規定甚明。
是對於地方法院交通裁決事件之判決上訴，非主張該判決違背法令以為上訴理由，即屬不應准許，自應認為不合法而駁回之。
二、緣上訴人張晋榮騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車（下稱系爭機車），於民國107年10月14日16時47分（裁決書原誤繕為10時47分），行經新北市新莊區新北大道2段處時，因與他人發生行車糾紛，經前來處理之新北市政府警察局新莊分局（下稱舉發機關）執勤員警發覺上訴人渾身散發酒氣，疑有酒後駕車之違規，遂要求對上訴人實施呼氣酒精濃度檢測，因其有「拒絕接受酒精濃度測試之檢定」之違規行為，遂填製新北警交字第C14303276號舉發違反道路交通管理事件通知單（下稱舉發通知單）予以舉發，記載應到案日期為107年11月13日前，並移送被上訴人處理。
被上訴人認本件違規事實明確，乃依道路交通管理處罰條例第35條第4項規定，以107年12月20日新北裁催字第48-C14303276號違反道路交通管理事件裁決書（下稱原處分）裁處上訴人罰鍰新臺幣（下同）9萬元、吊銷駕駛執照（含有依道路交通管理處罰條例第67條第2項前段所生3年內不得考領駕駛執照之法律效果），並應參加道路交通安全講習。
上訴人不服原處分，提起本件行政訴訟，經原審法院以107年度交字第831號判決（下稱原判決）駁回後，上訴人仍不服，遂提起本件上訴。
三、上訴意旨略以：上訴人身體不好，為了養小孩，也要外出工作，罰款9萬元可以不爭執，但不要吊銷駕駛執照；
雖不可驗血，但其有提出，怎能說是拒測等語。
經核上訴理由，並未具體表明原判決有如何違背何項法令條款，暨依訴訟資料合於該違背法令之具體事實。
依首開規定及說明，應認其上訴為不合法，應予駁回。
四、據上論結，本件上訴為不合法。
依行政訴訟法第237條之9第2項、第236條之2第3項、第249條第1項前段、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
臺北高等行政法院第四庭
審判長法 官 林 玫 君
法 官 梁 哲 瑋
法 官 侯 志 融
上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
書記官 徐 偉 倫