臺北高等行政法院行政-TPBA,108,停,30,20190430,1

臺北高等行政法院裁定
108年度停字第30號
聲 請 人 周玉市
相 對 人 財政部臺北國稅局

代 表 人 許慈美（局長）

上列當事人間遺產稅事件，聲請人聲請停止相對人106年3月24日財北國稅法二字第1060004120號復查決定之執行，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請訴訟費用由聲請人負擔。

理 由

一、按「（第1項）原處分或決定之執行，除法律另有規定外，不因提起行政訴訟而停止。

（第2項）行政訴訟繫屬中，行政法院認為原處分或決定之執行，將發生難於回復之損害，且有急迫情事者，得依職權或依聲請裁定停止執行。

但於公益有重大影響，或原告之訴在法律上顯無理由者，不得為之。」

行政訴訟法第116條第1項、第2項定有明文。

是原處分或決定原則上不停止執行，必其執行在客觀的相當因果關係上，可以預期將發生難於回復之損害，且情況緊急，非即時由行政法院予以處理，則難以救濟者，始得為之。

又所謂難以回復之損害，係指其損害不能回復原狀，或回復困難且在社會一般通念上不能以金錢估價賠償者而言。

至當事人主觀上難於回復之損害，尚非屬該條所指之難於回復之損害。

二、緣聲請人配偶周廷芳君於103年3月11日死亡，聲請人於核准展延期限內之103年12月9日辦理遺產稅申報，列報被繼承人周廷芳君對國泰世華商業銀行西松分行（以下簡稱國泰銀行）之未償債務扣除額新臺幣（下同）39,396,523元，惟未列報剩餘財產差額分配請求權（以下簡稱分配請求權）扣除額，經相對人初查核定未償債務扣除額0元、遺產總額114,536,139元，遺產淨額91,222,740元，應納稅額9,122,274元。

聲請人就未償債務扣除額不服，併同主張被繼承人周廷芳君所遺臺北市○○區○○路0段00○00號（均含1至4樓）建物，係其與被繼承人周廷芳君婚姻關係存續中取得之財產，請求追認分配請求權扣除額711,150元等，申請復查結果，獲准追認分配請求權扣除額711,150元，其餘復查駁回，聲請人不服，提起訴願，業經決定駁回，遂提起行政訴訟。

另提起本件停止執行之聲請，請求原處分在本院106年度訴字第1580號行政爭訟程序確定前，停止執行。

三、本件聲請意旨略以：本件訴願決定及原處分(復查決定)確具重大瑕疵，倘不停止執行，勢必危害聲請人之經濟生存，而生難以回復之損害。

再者，縱停止執行，亦無損相對人未來追償之利益，對公益無重大影響，爰聲請原處分之停止執行云云。

四、經查：聲請人雖稱相對人將原處分移送執行，具重大瑕疵，於法不合，倘繼續執行勢將發生對聲請人造成難以回復之損害；

惟遺產稅處分之執行，若使聲請人等受有損害，依客觀情形而言，並非不得以金錢加以補償，亦無將發生難以回復損害之情事，尚難以僅憑聲請人主觀之認定，即認定原處分之執行將發生難於回復之損害而有急迫性。

從而，聲請人聲請停止原處分之執行，揆諸前揭規定及說明，核與聲請停止執行之要件未合，不應准許，應予駁回。

五、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 4 月 30 日
臺北高等行政法院第六庭
審判長法 官 陳金圍
法 官 陳心弘
法 官 畢乃俊
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 108 年 4 月 30 日
書記官 簡若芸