臺北高等行政法院行政-TPBA,108,救,20,20190117,1

臺北高等行政法院裁定
108年度救字第20號
聲 請 人 謝清彥


上列聲請人因就本院中華民國107 年9 月28日107 年度救字第178 號訴訟救助事件聲請再審暨聲請訴訟救助，關於訴訟救助部分，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請訴訟費用由聲請人負擔。

理 由

一、按「當事人無資力支出訴訟費用者，行政法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。

但顯無勝訴之望者，不在此限。」

「聲請人無資力支出訴訟費用之事由應釋明之。」

「前項釋明，得由受訴行政法院管轄區域內有資力之人出具保證書代之。

」行政訴訟法第101條、第102條第2項、第3項分別定有明文；

又「行政訴訟法第101條所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。」

最高行政法院97年裁聲字第18號判例可資參照。

次按法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回。

二、本件聲請人就本院107 年9 月28日107 年度救字第178 號訴訟救助事件聲請再審（108 年度救再字第6 號）暨聲請訴訟救助（即為本案），關於訴訟救助其聲請意旨略以：法律扶助法規定經法律扶助基金會准許法律扶助在案者，應予准許其訴訟救助。

而法律扶助基金會業已准許扶助聲請人關於投票權之爭議在案，且本件再審具有行政訴訟法第273條之再審事由等語。

三、經核，聲請意旨並未敘明聲請人缺乏經濟上信用而為無資力之事實，且聲請人復未提出其他任何能即時調查之證據，以釋明其無資力支出訴訟費用，亦未提出本院管轄區域內有資力之人出具保證書以代之。

況且，聲請人就本院107 年度救字第178 號訴訟救助事件聲請再審，並未提出再審理由，堪認聲請人顯無勝訴之望。

至聲請人所提他院裁定准予訴訟救助之效力，僅及於該聲請訴訟救助之事件，並不及於他案。

揆諸首揭規定及說明，聲請人聲請訴訟救助，無從准許，應予駁回。

四、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 1 月 17 日
臺北高等行政法院第七庭
審判長法 官 蕭忠仁
法 官 吳坤芳
法 官 林秀圓
上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 108 年 1 月 21 日
書記官 張正清