臺北高等行政法院行政-TPBA,108,救,53,20190329,1

臺北高等行政法院裁定
108年度救字第53號
聲 請 人 張威北

張威揚




上列聲請人因與相對人新北市政府稅捐稽徵處間房屋稅事件（案號：本院107年度訴字第738號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請訴訟費用由聲請人負擔。

理 由

一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使行政法院信其主張為真實且能即時調查之證據以釋明之，或由受訴行政法院管轄區域內有資力之人提出保證書代之，此觀行政訴訟法第102條第2項及第176條準用民事訴訟法第284條之規定自明。

而所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。

二、本件聲請人張威北因與相對人間房屋稅事件，提起行政訴訟，經本院以107年度訴字第738號事件受理，聲請人張威北聲請訴訟救助，並提出由新北市林口區公所分別於民國107年5月29日、同年12月11日開立，有效期限分別至107年12月、108年12月止之新北市社會福利資格證明，及新北市林口區麗園里里長黃添福先後於107年7月10日、108年2月27日所出具、內容略為聲請人張威北係該里里民，家境清寒等語之證明書，以釋明其無資力。

惟查，依上開新北市社會福利資格證明所載，聲請人張威北之社會福利資格身分為「低收入戶第三款」，而低收入戶標準乃行政主管機關為提供社會救助所設立之核定標準，與法院就有無資力支出訴訟費用之認定，係屬二事（最高法院97年度台聲字第963號裁定意旨參照）；

至聲請人張威北另提出由里長出具之證明書，僅泛稱聲請人張威北家境清寒云云，亦不足以釋明聲請人張威北確已窘於生活且缺乏經濟上之信用，致無資力支出其所提上開行政訴訟之訴訟費用。

是以，僅憑聲請人張威北所提身心障礙證明及里長證明書，難認聲請人張威北已就其有窘於生活且缺乏經濟上信用情事為釋明，聲請人張威北復未提出其他足使法院信其主張為真實，且能即時調查之證據以為釋明，亦未提出本院管轄區域內有資力之人出具之保證書，依前開規定，本件訴訟救助之聲請，於法尚有未合，應予駁回。

另一聲請人張威揚為張威北之弟，其聲請訴訟救助亦未就其有窘於生活且缺乏經濟上信用情事為釋明，復未提出其他足使法院信其主張為真實，且能即時調查之證據以為釋明，其聲請即屬無從准許，應予駁回，

三、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
臺北高等行政法院第二庭
審判長法 官 許 瑞 助
法 官 鍾 啟 煌
法 官 林 妙 黛
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
書記官 劉 育 伶