臺北高等行政法院行政-TPBA,108,簡抗再,26,20200121,1

臺北高等行政法院裁定
108年度簡抗再字第26號
聲 請 人 詹子穎

上列聲請人因撤銷執行命令事件，對於中華民國108年10月16日
本院108年度簡抗字第43號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主 文
再審之聲請駁回。
再審訴訟費用由聲請人負擔。

理 由
一、按對於確定之裁定聲請再審者，應依行政訴訟法第98條之3第2項之規定繳納裁判費新臺幣（下同）1,000元，此為必須具備之程式，亦為聲請再審之合法要件。
又聲請再審不合法者，行政法院應以裁定駁回之，此觀行政訴訟法第283條準用同法第278條第1項規定甚明。
二、又按對於終審法院之裁定有所不服，除合於法定再審原因得聲請再審外，不容以其他之方法聲明不服，故不服終審法院之裁定而未以聲請再審之程序為之者，仍應視其為再審之聲請，而依聲請再審程序調查裁判。
查本件聲請人提出「申訴書」對於本院民國108年10月16日108年度簡抗字第43號確定裁定聲明不服，依上說明，仍應視其為再審之聲請，而依聲請再審程序調查裁判。
次查聲請人未據繳納裁判費，經本院於108年12月6日以108年度簡抗再字第26號裁定命聲請人應於收受裁定送達之日起7日內補繳本件聲請再審裁判費1,000元，該裁定於108年12月17日寄存送達聲請人之住居所，聲請人並於同年月18日領取，此有送達證書及中華郵政國內快捷/掛號/包裹查詢附卷可稽（本院卷第23、27頁）。
聲請人迄今仍未補繳裁判費，有臨櫃繳費查詢清單、收費答詢表查詢及繳費狀況查詢作業在卷足憑（本院卷第47-51頁）。
從而，本件再審聲請不合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第236條之2第4項、第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 1 月 21 日
臺北高等行政法院第七庭
審判長法 官 陳心弘
法 官 郭銘禮
法 官 魏式瑜
上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 109 年 1 月 21 日
書記官 劉道文