臺北高等行政法院行政-TPBA,108,聲再,1,20190326,1

臺北高等行政法院裁定
108年度聲再字第1號
聲 請 人 粟振庭

上列聲請人因訴訟救助事件，對於中華民國107年12月18日本院1
07年度抗字第35號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主 文
再審之聲請駁回。
再審訴訟費用由聲請人負擔。

理 由
一、按對於確定之裁定聲請再審者，應依行政訴訟法第98條之3第2項規定繳納裁判費新臺幣（下同）1,000元，此為必須具備之程式，亦為聲請再審之合法要件。
又聲請再審不合法者，行政法院應以裁定駁回之，行政訴訟法第283條準用同法第278條第1項規定甚明。
二、本件聲請人對本院107年度抗字第35號裁定不服，具狀提出抗告、異議；
惟本院上開裁定，係駁回聲請人對臺灣士林地方法院行政訴訟庭107年度救字第5號裁定所提抗告，故係終審法院之確定裁定，聲請人對之聲明不服，應視為再審之聲請，依聲請再審程序處理，合先敘明。
聲請人就此聲請再審事件雖聲請訴訟救助，惟經本院於108年1月31日以108年度救字第9號裁定駁回其聲請確定，有該裁定附本院卷第23、24頁可稽；
本院嗣於108年2月25日裁定命聲請人應於收受裁定送達後7日內補繳裁判費1,000元，該裁定已於108年3月6日送達，由聲請人之同居人收受，惟聲請人迄未遵期繳納，另有本院命補費裁定、送達證書、繳費狀況查詢作業、案件繳費狀況查詢、答詢表、臨櫃繳費查詢清單，附本院卷第25、27、31至39頁足憑，揆諸首揭說明，本件再審之聲請自非合法，而應予駁回。
三、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 3 月 26 日
臺北高等行政法院第三庭
審判長法 官 李 玉 卿
法 官 王 俊 雄
法 官 鍾 啟 煒
上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 108 年 3 月 26 日
書記官 李 建 德