臺北高等行政法院行政-TPBA,108,訴,1110,20200116,2

臺北高等行政法院裁定
108年度訴字第1110號
108年12月19日辯論終結
原 告 樺壹租賃股份有限公司


代 表 人 張綱維（董事長）
訴訟代理人 江榮祥 律師
被 告 交通部民用航空局
代 表 人 林國顯（局長）
訴訟代理人 黃于玶 律師
張家川 律師
上列當事人間返還公法上不當得利事件，原告提起行政訴訟，為訴之追加，本院裁定如下：

主 文

原告追加之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按「（第1項）訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。

但經被告同意或行政法院認為適當者，不在此限。」

行政訴訟法第111條第1項有明文規定。

二、原告起訴時，原起訴聲明為：「被告應給付原告新臺幣12,081,259元，及自民國108年4月3日起至清償日止，按百分之五計算之利息。」

（本院卷第13頁）。

嗣於訴訟中，追加訴之聲明：「⒈確認被告對原告關於國籍編號B28021號、B28035號及B28037號航空器（下稱系爭航空器）場站費用新臺幣12,081,259元（下稱系爭場站費）之公法上債權不存在。」

（本院卷第165頁）。

經查，原告於本院準備程序終結後始為訴之追加，乃有礙訴訟之終結且妨礙被告攻擊及防禦。

本院認原告訴之追加為不適當。

此外，被告復表示不同意（本院卷第244頁），揆諸前揭規定，即不應准許，為不合法，爰裁定駁回之。

三、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 1 月 16 日
臺北高等行政法院第四庭
審判長法 官 林 惠 瑜
法 官 張 瑜 鳳
法 官 黃 莉 莉
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 109 年 1 月 16 日
書記官 鄭 聚 恩