臺北高等行政法院行政-TPBA,108,訴,1670,20191031,1

臺北高等行政法院裁定
108年度訴字第1670號
原 告 王滋林

被 告 金融監督管理委員會


代 表 人 顧立雄（主任委員）

上列當事人間證券交易法事件，原告不服行政院中華民國108年9月5日院臺訴字第1080183469號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：

主 文

本件移送於臺灣新北地方法院行政訴訟庭。

理 由

一、按「訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。」

行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。

次按「適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。」

「下列各款行政訴訟事件，除本法別有規定外，適用本章所定之簡易程序：……。

二、因不服行政機關所為新臺幣40萬元以下罰鍰處分而涉訟者。」

「對於公法人之訴訟，由其公務所所在地之行政法院管轄。

其以公法人之機關為被告時，由該機關所在地之行政法院管轄。」

行政訴訟法第229條第1項、第2項第2款及第13條第1項亦分別有明文規定。

二、被告以原告係大成長城企業股份有限公司（下稱大成長城公司)之董事，其申報107年12月底持有大成長城公司股票3,128,171股，與臺灣集中保管結算所股份有限公司（下稱集保公司）登載之持股餘額3,090,171股不相符，差額38,000股，未確實依證券交易法第25條第2項規定申報持股異動，乃依行為時同法第178條第1項第2款規定，以108年5月8日金管證交罰字第1080314465號裁處書處原告罰鍰新臺幣（下同）24萬元。

原告不服，提起訴願，經訴願駁回後，遂提起本件行政訴訟。

經核原告被處罰鍰為24萬元，未逾40萬元，依行政訴訟法第229條第2項第2款規定，應適用簡易訴訟程序事件，並依同條第1項規定，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。

而被告之公務所所在地為新北市○○區縣○○道0段0號18樓，本件應由臺灣新北地方法院行政訴訟庭管轄，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰裁定如主文。

四、依行政訴訟法第18條、民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 10 月 31 日
臺北高等行政法院第一庭
審判長法 官 許瑞助
法 官 楊得君
法 官 程怡怡
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 108 年 10 月 31 日
書記官 許婉茹