臺北高等行政法院行政-TPBA,108,訴,1908,20200116,1

臺北高等行政法院裁定
108年度訴字第1908號
原 告 許智堯


訴訟代理人 蔡嘉恩 律師
被 告 財政部關務署臺北關

代 表 人 陳依財
上列當事人間關稅法事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：

主 文

本件移送於臺灣桃園地方法院行政訴訟庭。

理 由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。

次按適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院，同法第229條第1項亦有明文規定。

二、經查，本件原告因關稅法事件，不服財政部108年11月11日台財法字第10813925730號(案號：第10800556號)訴願決定，於108年12月6日提起行政訴訟，其爭訟標的為被告108年5月6日北普稽字第1081016122號函所為否准原告申請處分，又該部分所爭訟之Marlboro iQOS加熱式菸草柱2條，其價值約為新臺幣（下同）2,395元（計算式：日幣4,300元×2×0.27860=2395.96元，見處分卷第39-41頁），並未逾40萬元，屬行政訴訟法第229條第2項之簡易事件，另依同條第1項規定，應以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。

而被告所在地為桃園市○○區○○○路00號，是本件應由臺灣桃園地方法院行政訴訟庭管轄，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。

三、依行政訴訟法第18條，民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 1 月 16 日
臺北高等行政法院第六庭
審判長法 官 陳金圍
法 官 許麗華
法 官 吳俊螢
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 109 年 1 月 16 日
書記官 王月伶