臺北高等行政法院行政-TPBA,108,訴,472,20220830,3

臺北高等行政法院裁定
108年度訴字第472號
抗 告 人 何牧珉
相 對 人 國立臺灣大學
代 表 人 管中閔（校長）

上列當事人間退學事件，對於中華民國111年7月28日本院108年
度訴字第472號補充裁定，提起抗告（併同聲請訴訟救助），本院裁定如下：

主 文
抗告及聲請均駁回。
抗告及聲請訴訟費用均由抗告人負擔。

理 由
一、按提起抗告，應於裁定送達後10日之不變期間內為之，行政訴訟法第268條前段定有明文。
同法第73條規定：「送達不 能依前二條規定為之者，得將文書寄存於送達地之自治或
警察機關，並作送達通知書二份，一份黏貼於應受送達人
住
居所、事務所或營業所門首，一份交由鄰居轉交或置於應受送達人之信箱或其他適當之處所，以為送達。
前項情形，如係以郵務人員為送達人者，得將文書寄存於附近之郵務機
構。
寄存送達，自寄存之日起，經十日發生效力。
寄存之文書自寄存之日起，寄存機關或機構應保存二個月。」
合先敘明。
二、本件抗告人不服本院111年7月28日108年度訴字第472號補充裁定，提起抗告。
經查該裁定係於民國111年8月5日寄存送達，有卷附送達證書可稽。
經10日於同年月15日發生送達效力，再10日不變期間（本案無須扣除在途期間）算至111年8月25日（星期四）即已屆滿。
抗告人遲至111年8月26日始提起抗告，有收文戳可按，其提起抗告，顯逾上開不變期間，為不合法，應予駁回。
其併同聲請訴訟救助部分，因失所附麗，併予駁回。
三、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 8 月 30 日
臺北高等行政法院第六庭
審判長法官 陳心弘
法官 林淑婷
法官 郭銘禮
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 111 年 8 月 30 日
書記官 簡若芸