臺北高等行政法院行政-TPBA,109,交抗,18,20200630,1

臺北高等行政法院裁定
109年度交抗字第18號
抗 告 人 林合俊


上列抗告人因與相對人新北市政府交通事件裁決處間交通裁決事件，對於中華民國109年4月27日臺灣新北地方法院109年度交字第101號行政訴訟裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告訴訟費用新臺幣參佰元由抗告人負擔。

理 由

一、按交通裁決事件之抗告，抗告法院認抗告為無理由者，依行政訴訟法第237條之9第3項準用同法第272條規定，再準用民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項規定，應為駁回抗告之裁定。

二、抗告意旨略謂：伊於民國108年12月22日駕車遭警攔停，員警並未聞到伊身上有酒味，在不確定之情形下對伊進行酒測，伊認為員警執行程序不當，當場有表示異議等語。

三、經查，抗告人因交通裁決事件，向臺灣新北地方法院（下稱原審）提起行政訴訟，因其書狀未表明被告機關（即相對人）及訴訟標的與訴之聲明等事項，已有書狀不合程式，且未經繳納第一審裁判費，前經原審於109年3月11日以109年度交字第101號行政訴訟裁定命其補正符合程式之書狀並繳納裁判費，該裁定已於109年4月10日合法送達抗告人收受，有上開裁定及送達證書可稽（原審卷第29-30、57頁）。

然抗告人逾期仍未繳納裁判費，亦有原審答詢表、收文及收狀資料查詢清單可憑（原審卷第61-69頁），原審遂於同年月27日以起訴不合法而裁定駁回抗告人之訴，於法並無違誤。

是本件抗告難認有據，爰依首揭規定，裁定駁回之。

四、據上論結，本件抗告為無理由，依行政訴訟法第237條之9第3項、第272條、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 6 月 30 日
臺北高等行政法院第七庭
審判長法 官 陳心弘
法 官 郭銘禮
法 官 魏式瑜
上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 109 年 6 月 30 日
書記官 劉道文