臺北高等行政法院行政-TPBA,109,全,5,20200515,2

臺北高等行政法院裁定
109年度全字第5號
聲 請 人 粟振庭

上列聲請人聲請假扣押事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請訴訟費用由聲請人負擔。

理 由

一、按「聲請或聲明，不徵收裁判費。但下列聲請，徵收裁判費新臺幣1,000元：……。

六、聲請假扣押、假處分或撤銷假扣押、假處分之裁定。」

「交通裁決事件，按下列規定徵收裁判費：……。

五、本法第98條之5各款聲請，徵收新臺幣300元。」

行政訴訟法第98條之5但書第6款、第237條之5第1項第5款分別定有明文，故聲請假扣押，應依規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

二、本件聲請人與相對人臺北市交通事件裁決所間交通裁決事件，聲請人不服臺灣士林地方法院民國108年12月20日108年度交字第224號行政訴訟判決，提起上訴，並聲請假扣押，此有聲請人108年12月31日行政訴訟上訴狀影本附卷可憑（本院卷第99至103頁）。

聲請人聲請假扣押，未據繳納裁判費，亦未陳明並釋明聲請假扣押之請求、原因事實及法律依據等事項，經本院以109年4月16日109年度全字第5號裁定，命聲請人於收受送達後7日內補正。

該裁定已於109年4月22日送達，有送達證書在卷可稽（本院卷第113頁），惟聲請人迄今仍未遵期補繳裁判費，有本院繳費狀況查詢作業表、查詢清單、收費答詢表及臨櫃繳費查詢清單可稽（本院卷第115至123頁）。

其假扣押之聲請為不合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 5 月 15 日
臺北高等行政法院第七庭
審判長法 官 陳心弘
法 官 林淑婷
法 官 林麗真
上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 109 年 5 月 15 日
書記官 李淑貞