臺北高等行政法院行政-TPBA,109,救,345,20200901,1

臺北高等行政法院裁定
109年度救字第345號
聲 請 人 姜榮昇

上列聲請人對於本院中華民國109年7月31日109年度救字第312號裁定聲請再審（本院109年度救再字第180號），並聲請訴訟救助，就訴訟救助部分，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請訴訟費用由聲請人負擔。

理 由

一、按「當事人無資力支出訴訟費用者，行政法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。」

「聲請人無資力支出訴訟費用之事由應釋明之。」

「前項釋明，得由受訴行政法院管轄區域內有資力之人出具保證書代之。」

行政訴訟法第101條前段、第102條第2項、第3項分別定有明文。

又行政訴訟法第101條所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。

二、聲請人聲請本件訴訟救助，所提綜合所得稅各類所得資料清單，僅登載經扣繳義務人申報之所得資料，並未呈現納稅義務人全年度之完整收入情形，自難僅憑此認定聲請人之年收入；

而依勞工保險被保險人投保資料表所示，縱聲請人自100年1月28日退保，仍不足證聲請人現無工作能力及其他所得之可能。

再者，全國財產稅總歸戶財產查詢清單僅列載由稅捐稽徵機關、監理機關所提供有財產稅籍之財產資料，亦無法顯示聲請人之全面資力狀況。

另臺北市109年度中低收入戶卡，亦僅得證明聲請人符合社會救助法第4條之1第1項所定之中低收入戶標準而獲生活扶助之事實，參以社會救助法所稱之中低收入戶並非係全無資力者，此亦不足以顯示聲請人之全面資力狀況。

至聲請人縱因他案曾裁定准予其訴訟救助之聲請，然無拘束本件之效力。

從而，其聲請即屬無從准許，應予駁回。

三、依行政訴訟法第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 9 月 1 日
臺北高等行政法院第四庭
審判長法 官 程怡怡
法 官 鍾啟煒
法 官 李君豪
上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 109 年 9 月 1 日
書記官 樓琬蓉