臺北高等行政法院行政-TPBA,109,救再,61,20200807,1

臺北高等行政法院裁定
109年度救再字第61號
聲 請 人 姜榮昇

相 對 人 臺北市交通事件裁決所


代 表 人 蘇福智

上列當事人間訴訟救助事件，聲請人對於中華民國109年5月29日
本院109年度救再字第24號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主 文
再審之聲請駁回。
再審訴訟費用由聲請人負擔。

理 由
一、按對於交通裁決事件之確定裁定聲請再審者，應依行政訴訟法第237條之5第1項第4款之規定繳納再審裁判費新臺幣300元，此為必須具備之程式，亦為聲請再審之合法要件。
又聲請再審不合法者，行政法院應以裁定駁回之，此觀行政訴訟法第237條之9第3項準用第283條，再準用同法第278條第1項規定甚明。
二、經查，聲請人對於本院民國109年5月29日109年度救再字第24號裁定聲請再審，並聲請訴訟救助。
就聲請訴訟救助部分，業據本院以109年6月11日109年度救字第190號裁定駁回確定。
又聲請人未據繳納裁判費，經本院於109年6月23日裁定命聲請人於收受送達後7日內補正，該裁定業於109年6月30日送達聲請人，有本院送達證書在卷可查（本院卷第51頁）；
而聲請人逾期迄未補正，亦有本院繳費狀況查詢作業、收費答詢表、臨櫃繳費查詢清單附卷足憑（本院卷第77頁至第83頁）。
依前揭規定，本件再審之聲請為不合法，應予駁回。
三、另補繳裁判費裁定為訴訟程序進行中所為，依行政訴訟法第265條規定不得抗告，故聲請人以109年7月15日狀聲請再審及訴訟救助，本院無須准駁，併予敘明。
四、依行政訴訟法第237條之9第3項、第283條、第278條第1項、第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 8 月 7 日
臺北高等行政法院第六庭
審判長法 官 陳金圍
法 官 許麗華
法 官 吳俊螢
上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 109 年 8 月 7 日
書記官 王月伶