臺北高等行政法院行政-TPBA,109,救再,84,20200812,1

臺北高等行政法院裁定
109年度救再字第84號
聲 請 人 姜榮昇

相 對 人 臺北市政府環境保護局

代 表 人 劉銘龍（局長）住同上
上列聲請人與相對人臺北市政府環境保護局間因訴訟救助事件，對於中華民國109年5月29日本院109年度救字第136號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主 文

再審之聲請駁回。

再審訴訟費用由聲請人負擔。

事實及理由

一、按對於確定之裁定聲請再審者，應依行政訴訟法第98條之3第2項之規定繳納裁判費新臺幣1,000元，此為必須具備之程式。

又聲請再審不合法者，行政法院應以裁定駁回之，行政訴訟法第283條準用同法第278條第1項規定甚明。

二、本件聲請人聲請再審，未據繳納裁判費並聲請訴訟救助，關於訴訟救助經本院以109年度救字第229號裁定駁回聲請確定。

本院審判長於民國109年7月14日以109年度救再字第84號裁定命聲請人於收受送達之日7日內補正繳納裁判費，該裁定於同年月17日送達聲請人，有送達證書在卷可稽。

聲請人迄未依本院裁定補繳裁判費，有繳費狀況查詢清單、臨櫃繳費查詢清單及收費答詢表查詢在卷可憑。

三、又聲請人於前開訴訟救助聲請經裁定駁回後，雖復於109年8月3日（本院收文日）提出行政訴訟聲請再審狀、行政訴訟聲請再審准予救助狀，不服本院前開補正裁定，併聲請訴訟救助。

惟補繳裁判費之裁定為訴訟程序進行中所為之裁定，依行政訴訟法第265條規定不得抗告。

且聲請人訴訟救助之聲請復經前述本院109年度救字第229號裁定駁回確定，自無從據為免繳納裁判費之依據。

是聲請人之再審之聲請，為不合法，應予駁回。

四、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 12 日
臺北高等行政法院第六庭
審判長法 官 陳金圍
法 官 畢乃俊
法 官 許麗華
上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 109 年 8 月 12 日
書記官 黃明和