臺北高等行政法院行政-TPBA,109,救再,89,20200831,1

臺北高等行政法院裁定
109年度救再字第89號
聲 請 人 姜榮昇

上列聲請人因訴訟救助事件，對於本院中華民國109年5月29日10
9年度救字第165號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主 文
再審之聲請駁回。
再審訴訟費用由聲請人負擔。

理 由
一、按對於確定之裁定聲請再審者，應依行政訴訟法第98條之3第2項之規定繳納裁判費新臺幣1,000元，此為必須具備之程式，亦為聲請再審之合法要件。
又聲請再審不合法者，行政法院應以裁定駁回之，此觀行政訴訟法第283條準用同法第278條第1項規定甚明。
二、本件聲請人對於本院109年度救字第165號裁定聲請再審，並聲請訴訟救助，惟經本院於109年6月30日以109年度救字第235號裁定駁回其聲請，有該裁定附卷可按（見本院卷第53至55頁）。
故本件聲請人仍應依法繳納聲請再審裁判費。
本院嗣於109年7月7日以裁定命聲請人應於收受裁定送達後7日內補繳裁判費1,000元，而該裁定已於109年7月13日送達於聲請人收受無誤，有送達證書在卷可稽（見本院卷第61頁）。
聲請人又針對本件聲請再審具狀聲請「准予救助」（見本院卷第71頁至第87頁）。
參照最高行政法院105年度裁字第1361號裁定意旨，聲請人就未就其如何無資力支出訴訟費用乙事為新的釋明，本院爰不再另為分案處理。
而聲請人收受本院前開補費裁定後，迄未依本院裁定補繳裁判費，有繳費狀況查詢清單及收費答詢表在卷可憑（見本院卷第89至97頁），參照前述規定與說明，本件再審聲請難認合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 8 月 31 日
臺北高等行政法院第五庭
審判長法 官 陳金圍
法 官 侯志融
法 官 畢乃俊
上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 109 年 8 月 31 日
書記官 李依穎