臺北高等行政法院行政-TPBA,109,訴,1281,20210511,1

臺北高等行政法院裁定
109年度訴字第1281號
原 告 賀姿華
許秀卿
賀悠彌

賀悠樂



被 告 財政部

代 表 人 蘇建榮（部長）住同上
上列當事人間確認行政處分無效事件，原告提起行政訴訟，經臺中高等行政法院裁定移送本院，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按起訴，應以訴狀表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實，並按件數徵收裁判費新臺幣（下同）4,000 元，為行政訴訟法第57條、第105條及第98條第2項定有明文。

二、本件原告原列臺灣高雄地方法院、臺灣高等法院高雄分院、臺灣臺中地方法院及臺灣高等法院臺中分院為被告，向臺中高等行政法院起訴請求返還溢繳裁判費，繼於民國108 年12月17日具狀追加財政部為被告，並聲明請求判決：（一）確認被告84年11月25日台財稅字第840698211 號函（下稱原處分）無效；

被告應給付原告1 億元及自101 年8 月3 日起至清償日止按週年利率百分之5 計算之利息。

（二）被告應連續30日於自由時報、中國時報、聯合報、蘋果日報之頭版2分之1 版面不得小於14號字體刊登對賀姿華之父賀光勛（大陸名字湖南邵陽賀隆柏）醫師之道歉啟事。

（三）被告應連續30日於中天電視、東森電視、民視電視、華視、TVBS電視每8 小時整點連續6 秒刊登對賀姿華之父賀光勛醫師之道歉啟事；

嗣經臺中高等行政法院於109 年8 月24日以108 年度訴字第315 號裁定將上開追加起訴部分移送本院管轄（見本院卷第15至17頁）。

又原告所追加起訴本件確認原處分無效及賠償等事件，與原起訴事件本屬獨立之爭訟，核無行政訴訟法第37條第1項所規定得為共同訴訟之情形，且業經臺中高等行政法院裁定移來本院，即非屬利用與原起訴事件同一訴訟程序進行之訴訟，自不應以一件計徵裁判費，故不因原起訴事件之裁判費已繳納，而認為上開追加之爭訟事件即應免予繳納依法應繳之訴訟費用。

另原告雖聲請訴訟救助，然經本院以109 年度救字第814 號裁定駁回聲請而告確定，嗣本院審判長再於110 年3 月15日以109 年度訴字第1281號裁定命原告於收受送達之日起37日內補正繳納裁判費以及具體表明請求被告給付1 億元及連續刊登道歉啟事之公法上請求權法令依據為何，或基於何公法上法律關係而得為請求。

該裁定於同年月22日送達原告，有送達證書在卷可稽（見本院卷第31頁）。

原告迄未補正前開事項，有繳費狀況查詢作業、答詢表及臨櫃繳費查詢清單在卷可憑，其訴顯難認為合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 5 月 11 日
臺北高等行政法院第一庭
審判長法 官 許瑞助
法 官 林家賢
法 官 林秀圓
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 110 年 5 月 18 日
書記官 張正清